ट्रायल कोर्ट पार्टियों के बीच विवादों के आधार पर "अतिरिक्त मुद्दे" तय कर सकता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट (Punjab & Haryana High Court) ने ट्रायल कोर्ट (Trail Court) के आदेश के खिलाफ रिवीजन याचिका पर विचार करते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट पक्षकारों के बीच विवादों के आधार पर "अतिरिक्त मुद्दे" तय कर सकता है।

ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादियों के प्रतिकूल कब्जे की याचिका के संबंध में एक अतिरिक्त मुद्दा तैयार करने के लिए आवेदन की अनुमति दी गई थी।

यदि प्रतिवादियों ने एक विशेष याचिका ली है जो वादी द्वारा विवादित थी और ट्रायल कोर्ट ने महसूस किया कि इस संबंध में पक्षकारों के मुद्दे पर इस संबंध में हड़ताली को गलत नहीं माना जा सकता है।

जस्टिस एचएस मदान की खंडपीठ ने आगे कहा कि जब तक प्रतिवादी जवाबी दावा दायर नहीं करते हैं, उन्हें घोषणा और कब्जे के मुकदमे में प्रतिकूल कब्जे के आधार पर शीर्षक की घोषणा के लिए डिक्री नहीं मिलेगी।

बेशक, जब तक प्रतिवादी ने एक प्रति दावा दायर नहीं किया, तब तक वे वादी द्वारा दायर घोषणा और कब्जे के मुकदमे में प्रतिकूल कब्जे के आधार पर अपने शीर्षक के संबंध में घोषणा के लिए एक डिक्री प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे।

पार्टियों के प्रतिद्वंद्वी तर्क पर विचार करने के बाद अदालत ने देखा कि निर्विवाद रूप से, प्रतिवादियों ने 1997 से याचिकाकर्ता को किराए के भुगतान के बिना सूट भूमि पर उनके भौतिक निरंतर कब्जे के संबंध में लिखित बयान में एक याचिका दायर की। कोर्ट ने आगे कहा कि प्रतिवादी का कब्जा प्रतिकूल होने के परिणामस्वरूप, स्वामित्व में परिपक्व हो गया।

इस प्रकार, यह माना गया कि ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादियों पर सबूत की जिम्मेदारी रखते हुए उस मुद्दे पर प्रहार करने में कोई अवैधता या दुर्बलता नहीं की है।

इन परिस्थितियों में, अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आक्षेपित आदेश में कुछ भी गलत नहीं पाया, जिसमें उसने प्रतिवादी के आवेदन को प्रतिकूल कब्जे की याचिका के संबंध में एक अतिरिक्त मुद्दा तैयार करने की अनुमति दी, भले ही वादी द्वारा इसका विरोध किया गया था।

जिसका प्रतिवादी विरोध कर रहे हैं, कथित तौर पर यह दलील देते हुए कि वे 12 वर्षों से अधिक समय से वाद की भूमि पर निरंतर निर्बाध कब्जा कर रहे हैं और उनका ऐसा कब्जा स्वामित्व में परिपक्व हो गया है। प्रारंभ में निचली अदालत ने आदेश दिनांक 15.02.2017 के तहत मुद्दों को उठाया था। तत्पश्चात प्रतिवादी उनके द्वारा प्रतिकूल कब्जे की याचिका के संबंध में एक अतिरिक्त मुद्दा तैयार करने के लिए एक आवेदन के साथ आए। यद्यपि उस आवेदन का वादी द्वारा जोरदार विरोध किया गया था, लेकिन निचली अदालत ने इसे अनुमति दे दी थी।

इस तरह रिवीजन याचिका को कोर्ट ने खारिज कर दी।

केस टाइटल: राजबीर बनाम अशोक कुमार एंड अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: