मध्यस्थता निर्धारित करने के बाद परामर्श समझौता पार्टियों को बाध्य नहीं करते हैं जब एमओयू दावे के आधार बनाने में मध्यस्थता क्लॉज शामिल नहीं है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

जाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि मध्यस्थता निर्धारित करने के बाद परामर्श समझौता पार्टियों को बाध्य नहीं करते हैं जब एमओयू दावे के आधार बनाने में मध्यस्थता क्लॉज शामिल नहीं है।

जस्टिस ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह और जस्टिस संदीप मोदगिल की पीठ ने कहा कि एमओयू के तहत मध्यस्थता के लिए कोई खंड नहीं है और खंड, अगर कोई हो, परामर्श समझौतों में है जो यहां लागू नहीं होगा क्योंकि वादी का दावा विशेष रूप से समझौता ज्ञापन पर आधारित है।

अदालत एक अपील पर विचार कर रही थी जिसमें मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 8 के साथ पठित सीपीसी के आदेश VII नियम 11 (डी) के तहत वाणिज्यिक न्यायालय के पहले प्रतिवादी के आवेदन को खारिज करने का आदेश खंड के संदर्भ में वाद की अस्वीकृति के लिए था। परामर्श समझौते में 16 को चुनौती दी गई थी।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने पार्टियों के बीच हुए समझौतों के प्रावधानों को गलत तरीके से पढ़ा है।

अदालत ने कहा कि पार्टियों के कामकाजी संबंध 17.03.2017 के समझौता ज्ञापन द्वारा शासित होते हैं।

समझौता ज्ञापन में कहा गया है कि प्रतिवादी नंबर 1 - वादी अपीलकर्ता - प्रतिवादी नंबर 1 का यूनाइटेड किंगडम में पांच साल की अवधि के लिए मात्रा सर्वेक्षण व्यवसाय में समर्थन करेगा और मार्च, 2022 में नवीकरणीय था।

अदालत ने आगे कहा कि पार्टियों के बीच आचरण को नियंत्रित करने वाले कार्य संबंध का आधार समझौता ज्ञापन था न कि खरीद आदेश।

समझौते में मध्यस्थता खंड के बारे में अदालत ने कहा कि यह विवाद में नहीं है कि समझौता ज्ञापन के तहत मध्यस्थता के लिए कोई खंड नहीं है। खंड, यदि कोई है, परामर्श समझौते में है जो लागू नहीं होगा क्योंकि प्रतिवादी नंबर 1 - वादी का दावा विशेष रूप से समझौता ज्ञापन पर आधारित है।

दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में, अदालत ने कहा कि विवाद और जो दावे सिविल सूट में किए गए हैं, जब वे खरीद आदेश या परामर्श समझौते से नहीं निकलते हैं, तो उन्हें मुकदमे की अस्वीकृति का आधार नहीं बनाया जा सकता है और इसी तरह, दावों को अलग करने का सवाल ही नहीं उठता।

इसके अलावा, दावा जो एक समझौते पर आधारित है, जिसमें कोई मध्यस्थता खंड नहीं है, पार्टियों को बाध्य नहीं करेगा। अपीलकर्ता की यह दलील कि यह मुकदमा खारिज किए जाने का हकदार है क्योंकि इसमें एक मध्यस्थता खंड है, इसलिए टिक नहीं सकता।

कोर्ट ने कहा कि वर्तमान अपील में कोई योग्यता नहीं होने के कारण, इसे खारिज किया जाता है।

केस टाइटल: मैसर्स सोबेन कॉन्ट्रैक्ट एंड कमर्शियल लिमिटेड बनाम क्यूंक्वेस्ट्स टेक्निकल सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड और अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: