मनी लॉन्ड्रिंग मामले में विशेष अदालत ने अनिल देशमुख की जमानत याचिका खारिज की

मुंबई की एक विशेष अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जांच की जा रही मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी महाराष्ट्र के पूर्व गृह मंत्री अनिल देशमुख की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका खारिज कर दी।

स्पेशल जज आरएन रोकाडे ने यह आदेश सुनाया।

दो नवंबर, 2021 को गिरफ्तार देशमुख ने दो जनवरी, 2022 को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 167 (2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए आवेदन दायर किया। उन्होंने दावा किया कि पहली रिमांड को छोड़कर 60 दिनों की वैधानिक अवधि अदालत द्वारा 27 दिसंबर, 2021 को प्रस्तुत किए गए आरोप पत्र पर संज्ञान लिए बिना और जांच को पूर्ण घोषित किए बिना समाप्त हो गई।

ईडी ने जमानत का विरोध करते हुए कहा कि एजेंसी द्वारा 60 दिन की अवधि बीतने से पहले चार्जशीट जमा करने के बाद डिफ़ॉल्ट जमानत लेने का अधिकार समाप्त हो गया। विशेष अभियोजक श्रीराम शिरसत की सहायता से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत केवल रजिस्ट्री में चार्जशीट दाखिल करने के लिए संज्ञान लेना अनिवार्य नहीं है।

मामले के तथ्य

ईडी ने 29 दिसंबर, 2021 को देशमुख और उनके बेटों के खिलाफ 7,000 पन्नों का पूरक आरोप पत्र दायर किया था। एजेंसी का मामला यह है कि देशमुख ने राज्य के गृह मंत्री के रूप में कार्य करते हुए अपने आधिकारिक पद का कथित रूप से दुरुपयोग किया। उन्होंने बर्खास्त सहायक पुलिस निरीक्षक सचिन वाज़े के माध्यम से मुंबई के विभिन्न बारों से ₹4.70 करोड़ एकत्र किए। वाज़े एंटीलिया बम मामले और मनसुख हिरन हत्याकांड में न्यायिक हिरासत में है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, देशमुख और उनके परिवार के सदस्यों के पास कई कंपनियां हैं, जिनका इस्तेमाल धन शोधन के लिए किया जाता है।

एजेंसी ने इससे पहले देशमुख के निजी सचिव संजीव पलांडे और उनके निजी सहायक कुंदन शिंदे समेत 14 लोगों के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया था। ईडी ने पिछले साल अप्रैल में केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दर्ज भ्रष्टाचार और आधिकारिक पद के दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए एफआईआर के आधार पर मामले की जांच शुरू की थी।

अधिवक्ता अनिकेत निकम और इंद्रपाल सिंह के माध्यम से दायर देशमुख की याचिका में दावा किया गया कि यह अच्छी तरह से तय है कि केवल शिकायत/अभियोजन दायर करने को जांच के निष्कर्ष के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि अदालत के पास सीआरपीसी की धारा 156 (3) के संदर्भ में संज्ञान लेने के बजाय आगे की जांच का निर्देश देने के लिए पर्याप्त शक्तियां हैं।