"अपराध के कारण समाज सिस्टम में विश्वास खो रहा": दिल्ली हाईकोर्ट ने डकैती के दौरान 25 साल के युवा लड़के की हत्या करने वाले दो अपराधियों की सजा बरकरार रखी

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को एक 25 वर्षीय लड़के की मोबाइल फोन लूटने के दौरान हत्या करने वाले दो अपराधियों की सजा को बरकरार रखते हुए कहा कि अपराध के कारण समाज सिस्टम में विश्वास खो रहा है।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति अनूप जे भंभानी ने कहा,

"मामले से अलग होने से पहले यह ध्यान देने योग्य होगा कि वर्तमान मामला एक अत्यंत दुर्भाग्यपूर्ण मामला है, जहां एक युवा लड़का, जिसने अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए कड़ी मेहनत की, समाज के अपराधियों के कारण दुखद रूप से अपनी जान गंवा दी।

आगे कहा,

"लोगों की सुरक्षा,एक अच्छा सम्मानजनक जीवन जीने के लिए स्वयंसिद्ध रूप से सर्वोपरि है। अपराध के कारण, समाज व्यवस्था में विश्वास खो रहा है। इस प्रकार, अपराधियों से कड़े हाथ से निपटने की आवश्यकता है। यहां तक कि एक जीवन भी खो गया,यह एक अपूरणीय क्षति है जिसे हम एक राष्ट्र के रूप में हमेशा के लिए सहन करते हैं।"

कोर्ट ने योगेश और आकाश को आईपीसी की धारा 302 और 34 के तहत दोषी ठहराने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा और आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

इसके साथ ही इन अपराधियों को धारा 392 और 34 के तहत भी दोषी ठहराया गया और पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।

अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि 13 और 14 जुलाई 2012 की दरमियानी रात को चाकू मारने की घटना की सूचना मिली, जिसके बाद मौके पर खून से लथपथ एक युवा लड़का पड़ा मिला। इसके बाद अस्पताल ने युवा लड़के को मृत घोषित कर दिया।

एक गवाह द्वारा दर्ज बयान के अनुसार अपीलकर्ताओं ने मोहित नाम के पीड़ित पर हमला किया और चाकू मारा और उसका मोबाइल फोन भी लूट लिया।

आगे यह भी कहा गया कि उन्होंने उक्त गवाह को भी पकड़ लिया था। हालांकि वह खुद को वहां से निकालने में सफल रहा और घर भाग गया।

दूसरी ओर, अपीलकर्ताओं की ओर से यह तर्क दिया गया कि गवाह का बयान पूरी तरह से अविश्वसनीय है क्योंकि वह मुख्य परीक्षण में दिए गए अपने बयान से पूरी तरह से मुकर गया है और उसमें प्रमुख विरोधाभास है।

इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि अगर कोई यह मान भी लेता है कि अपराध किया गया, तो दोनों के खिलाफ केवल गैर इरादतन हत्या का मामला बनाया जा सकता है क्योंकि चोट वास्तव में जांघ पर लगी थी, जो कि अपराध का एक गैर-महत्वपूर्ण हिस्सा है। इसलिए पीड़ित की मौत का कारण बनने के लिए अपीलकर्ताओं के इरादे को प्रदर्शित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए, उपरोक्त के मद्देनजर यह उचित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि अभियोजन पक्ष ने संदेह की छाया से परे सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि अपीलकर्ताओं ने लूट करने के लिए पीड़ित पर हमला किया और पीडब्लू -3 ने पीड़ित से मोबाइल फोन लूट लिया और उस पर चाकू से हमला किया, जिससे 25 साल की कम उम्र में उसकी दुर्भाग्यपूर्ण मौत हो गई।"

अदालत ने यह भी कहा कि यह उचित संदेह से परे स्थापित किया गया है कि पीड़ित पर हमला उसके फोन को लूटते समय अपीलकर्ताओं द्वारा की गई थी और पीड़ित और गवाह दोनों पर हमला करने के समय, शारीरिक चोट पहुंचाने का अर्थ है कि यह हमला जानबुझकर किया गया था गलती से नहीं।

कोर्ट ने कहा कि इस प्रकार हमारी राय में अपील में कोई योग्यता नहीं है और ट्रायल कोर्ट के निर्णय में कोई हस्तक्षेप या संशोधन नहीं किया जाएगा। ट्रायल कोर्ट के निर्णय दिनांक 29.02.2020 के साथ-साथ दिनांक 06.03.2020 को दिए गए सजा के आदेश को बरकरार रखा जाता है।

केस का शीर्षक: योगेश बनाम राज्य (दिल्ली सरकार)

आदेश की कॉपी पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: