निजी जानकारी को इंटरनेट सर्च से हटाने का अधिकार – "मामले में बरी आरोपी अपनी निजता की रक्षा के लिए कोर्ट के आदेशों में अपना नाम संशोधित कराने का हकदार है": मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि एक आरोपी जिसे अंततः सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है, वह अपने निजता के मौलिक अधिकार की रक्षा के लिए उस अपराध के संबंध में सभी न्यायालय के आदेशों में अपना नाम संशोधित कराने का हकदार है।

न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने एक याचिका पर फैसला सुनाते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें एक व्यक्ति पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 417 (धोखाधड़ी) और 376 (बलात्कार) के तहत अपराधों का आरोप लगाया गया था और बाद में सभी आरोपों से बरी होकर कोर्ट के फैसले में उसका नाम संशोधित कराने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि हालांकि उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है, लेकिन जो कोई भी गूगल सर्च में उसका नाम टाइप करता है, वह दुर्भाग्य से संबंधित निर्णय तक पहुंचने में सक्षम होता है जिसमें उसे एक आरोपी के रूप में लेबल किया गया है। यह उनकी प्रतिष्ठा के लिए एक गंभीर बाधा का कारण बन रहा है और तदनुसार उन्होंने संबंधित निर्णय में अपना नाम संशोधित कराने के लिए न्यायालय की अनुमति मांगी।

न्यायालय ने वर्तमान समय में सोशल मीडिया की व्यापक शक्ति और प्रतिष्ठा को आकार देने की क्षमता पर प्रकाश डालते हुए कहा कि,

"आज दुनिया सचमुच सोशल मीडिया की चपेट में है। किसी व्यक्ति की पृष्ठभूमि का आकलन हर कोई गूगल सर्च द्वारा जानकारी एकत्र करके करता है। इसमें कोई आश्वासन नहीं है कि गूगल से प्राप्त की गई जानकारी प्रामाणिक है। हालांकि, यह पहली छाप बनाता है और प्रदान किए गए डेटा के आधार पर, यह समाज की नज़र में किसी व्यक्ति की विशेषताओं को बनाता है या बिगाड़ देगा। इसलिए, आज की दुनिया में हर कोई अपने आप को सर्वोत्तम संभव तरीके से चित्रित करने की कोशिश कर रहा है जिस तरह से, जब सोशल मीडिया की बात आती है। यह दुनिया के सामने एक नई चुनौती है और पहले से ही हर कोई मानव जाति की प्रतीक्षा में आने वाली जटिलताओं के इस अग्रदूत से निपटने के लिए जूझ रहा है।"

कोर्ट ने डेटा प्रोटेक्शन बिल 2019 और किसी व्यक्ति के डेटा और निजता की प्रभावी रूप से रक्षा करने की उसकी क्षमता का भी उल्लेख किया।

न्यायालय ने इसके अलावा कहा कि प्रचलित कानून केवल पीड़ितों की पहचान की रक्षा करता है, जो कि महिलाएं और बच्चे हैं, यह सुनिश्चित करके कि उनके नाम किसी न्यायालय द्वारा पारित किसी भी आदेश में परिलक्षित नहीं किए जाएंगे। हालांकि इस तरह की सुरक्षा एक आरोपी व्यक्ति को दी जानी बाकी है जिसे अंततः सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है।

तदनुसार न्यायालय ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है और वह संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित निजता के अपने मौलिक अधिकार का हकदार है जैसा कि पुट्टासामी बनाम भारत संघ के सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले में कहा गया है।

कोर्ट ने कहा कि,

"यदि इस निर्णय का सार मामले पर लागू होता है तो स्पष्ट रूप से एक व्यक्ति भी, जिस पर अपराध करने का आरोप लगाया गया था और जिसे बाद में सभी आरोपों से बरी कर दिया गया, वह अपने निजता के अधिकार की रक्षा के लिए न्यायालय द्वारा पारित आदेश में अपना नाम संशोधित कराने का हकदार होगा। इस न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है और वह इस न्यायालय द्वारा Crl.A.(MD).No.321 of 2011 में पारित निर्णय में अपना नाम संशोधित करने का हकदार है।"

कोर्ट ने कहा कि चूंकि उच्च न्यायालय इस तरह के मुद्दे पर पहली बार सुनवाई कर रहा है, इसलिए बार के सदस्यों के साथ-साथ प्रतिवादियों के वकील इस मुद्दे के बारे में अपनी सिफारिशें पेश कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति वेंकटेश ने हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय के एक फैसले पर भी भरोसा किया जिसमें समान परिस्थितियों में एक याचिकाकर्ता के नाम को संशोधित करने के लिए अंतरिम आदेश पारित किए गए थे।

आदेश में कहा गया कि इस न्यायालय को यह भी सूचित किया जाता है कि निजी जानकारी को इंटरनेट सर्च से हटाने का अधिकार नामक एक नए अधिकार को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत पहले से उपलब्ध अधिकारों की सूची में शामिल करने की मांग की गई है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति आनंद बायपरेड्डी ने 2017 में किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत जानकारी या डेटा को ऑनलाइन से हटाने की अनुमति देकर 'निजी जानकारी को इंटरनेट सर्च से हटाने का अधिकार' को बरकरार रखा।

मामले को 28 जुलाई को दोपहर 2:15 बजे सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। रजिस्ट्री को आगे इस आदेश को एडवोकेट एसोसिएशनों और बार एसोसिएशनों में प्रिंसिपल बेंच और मदुरै बेंच दोनों में प्रकाशित करने का निर्देश दिया गया।

कोर्ट ने बार के सदस्यों से इस मामले में कोर्ट की मदद करने का अनुरोध किया।

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: