चार साल की बच्ची से बलात्कार के बाद उसकी हत्या करने का मामला: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने दोषी की मौत की सज़ा को बिना किसी छूट के आजीवन कारावास में बदला

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि मामला दुर्लभतम की श्रेणी में नहीं आता, 3 साल और 4 महीने की बच्ची की हत्या और बलात्कार के मामले में दोषी की मौत की सजा को बिना छूट के आजीवन कारावास में बदल दिया।

चीफ जस्टिस रवि मलिमठ और जस्टिस विशाल मिश्रा की खंडपीठ ने कहा,

“हालांकि मौजूदा मामले में अभियोजन पक्ष ने आरोपी के खिलाफ किसी भी उचित संदेह से परे सफलतापूर्वक मामला स्थापित किया, लेकिन अवशिष्ट संदेह के सिद्धांत को दिनचर्या के खिलाफ मृत्यु की अपरिवर्तनीयता को ध्यान में रखते हुए मृत्युदंड की सजा को सुरक्षा के रूप में लागू किया जाना चाहिए। मौत की सजा सुनाने से पहले आरोपी की उम्र देखना जरूरी है और सुधार की संभावना है या नहीं, यह भी ध्यान में रखना जरूरी है।'

अदालत ने कहा,

“उपरोक्त ट्रायल लागू करते हुए यह नहीं कहा जा सकता कि वर्तमान मामला ‘दुर्लभतम मामले’ की श्रेणी में आता है। इसलिए यह अदालत विभिन्न धाराओं के तहत अपीलकर्ता को दी गई सजा को संशोधित करना उचित समझती है।”

यह अदालत भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 366, 378 (2) (जे), 376 (2) (एम), 376 एबी, 376 ए, 302, 201 और 4 साल की बच्ची से बलात्कार और हत्या करने के जुर्म में पॉक्सो एक्ट की धारा 5 और धारा 6 के तहत दोषी ठहराए गए 24 वर्षीय जितेंद्र उइके की मौत के संदर्भ और अपील पर सुनवाई कर रहा था। मामले में दोषी को मौत की सज़ा सुनाई गई।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी पीड़िता का दूर का रिश्तेदार भी है, उसे टॉफी खरीदने के बहाने उसकी दादी के घर से दूर ले गया। इसके बाद लड़की लापता हो गई और उसके पिता ने गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई। जांच करने पर पता चला कि जितेंद्र उसे ले गया और आखिरी बार उसे उसके साथ देखा गया।

बाद में आरोपी ने अपने प्रकटीकरण बयान में कहा कि उसने पीड़िता के साथ बलात्कार किया और उसका गला दबाकर हत्या कर दी। अभियोजन पक्ष ने बताया कि उसके खुलासे के बाद पीड़ित का शव जंगल से बरामद किया गया।

रिकॉर्ड पर सबूतों का विश्लेषण करने पर, जिसमें प्रकटीकरण बयान, पड़ोसियों की गवाही कि उसे आखिरी बार पीड़ित के साथ देखा गया, डीएनए रिपोर्ट और अन्य सबूत शामिल हैं, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि “परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला साबित हुई। उपरोक्त विश्लेषण से यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराने और उसे ऊपर बताए अनुसार दोषी ठहराने और सजा देने में कोई त्रुटि नहीं की।

हालांकि, मच्छी सिंह बनाम पंजाब राज्य का जिक्र करते हुए अदालत ने कहा कि यह देखना आवश्यक है कि क्या कोई मामला दुर्लभतम की श्रेणी में आता है और क्रूरता, या अपराध की भीषण या जघन्य प्रकृति की श्रेणी में आता है। अपराधी की मानसिक स्थिति, सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि आदि को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।

गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों का विश्लेषण करने के लिए अदालत ने निम्नलिखित गंभीर परिस्थितियों पर ध्यान दिया: पीड़िता की उम्र - जो केवल 3 साल और 4 महीने की थी; बलात्कार की क्रूरता; विश्वास और भरोसे का रिश्ता जो मृतक ने अभियुक्त पर जताया; और तथ्य यह है कि आरोपियों ने सबूत नष्ट करने और शव को छिपाने की कोशिश की।

दूसरी ओर, कम करने वाली परिस्थितियां यह पाई गईं कि आरोपी कमजोर सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि से है, आरोपी की उम्र, उसकी आश्रित मां और तथ्य यह है कि उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।

पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में शमन करने वाली परिस्थितियां स्थापित हैं।

अदालत ने कहा,

“जैसा कि पहले ही बताया गया, आरोपी की उम्र 24 साल है और पीड़िता लगभग 4 साल की बच्ची है। आरोपी की मानसिक स्थिति इस बात का संकेत है कि अपनी सेक्स की लालसा को पूरा करने के लिए उसने 4 साल की पीड़िता के साथ बलात्कार किया और उसकी हत्या कर दी और उसके शव को जंगल में छिपा दिया।”

अदालत ने कहा,

हालांकि, अपराध इस स्थिति का फायदा उठाकर किया गया कि पीड़िता आरोपी को जानती है, लेकिन तथ्य यह है कि यह ऐसा मामला नहीं है, जिसे दुर्लभतम से दुर्लभतम की श्रेणी में आने वाला कहा जा सके।

परिणामस्वरूप, आपराधिक अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी गई।

खंडपीठ ने कहा,

“इसलिए यह अदालत आईपीसी की धारा 376AB, 376A और 302 के तहत अपराध के लिए आरोपी-अपीलकर्ता को मौत की सजा देने के बजाय विभिन्न धाराओं के तहत अपीलकर्ता को दी गई सजा को संशोधित करना उचित समझती है। उसे बिना किसी छूट के आजीवन कारावास की सजा दी जाती है।”

केस टाइटल: सत्र न्यायाधीश, रायसेन (म.प्र.) बनाम जितेंद्र उइके से प्राप्त संदर्भ में

अपीयरेंस: एस.एस. चौहान, पीपी, आकाश चौधरी, एमिक्स क्यूरी।

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें