'आतंकवाद का कोई सबूत नहीं, सिर्फ विरोध में शामिल होना UAPA का आधार नहीं': खालिद सैफी की जमानत के लिए दलील

यूनाइटेड अगेंस्ट हेट के संस्थापक खालिद सैफी, जो 2020 दिल्ली दंगों की 'वृहद साजिश' मामले में आरोपी हैं, ने मंगलवार (25 मार्च) को दिल्ली हाईकोर्ट में कहा कि उनके खिलाफ ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे यह साबित हो कि उन्होंने कोई आतंकवादी कृत्य किया या किसी आतंकवादी गतिविधि की साजिश रची।

सैफी की ओर से पेश सिनियर एडवोकेट रेबेका जॉन ने दलील दी कि सार्वजनिक स्थान पर किसी विरोध स्थल पर मौजूद होना मात्र कठोर UAPA लगाने का आधार नहीं हो सकता।

जॉन सैफी की जमानत याचिका पर बहस के दौरान जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस शालिंदर कौर की खंडपीठ के समक्ष जवाबी तर्क प्रस्तुत कर रही थीं।

उन्होंने कहा, "अगर यह मान भी लिया जाए कि मैं जंतर-मंतर पर मौजूद था, तो मात्र किसी सार्वजनिक स्थान पर विरोध स्थल पर उपस्थित UAPA  लगाने या यह कहने का आधार नहीं हो सकता कि दंगों की साजिश रची गई थी।"

उन्होंने आगे कहा कि खालिद सैफी ने विरोध प्रदर्शन में इसलिए हिस्सा लिया क्योंकि उन्हें लगा कि CAA विधेयक गलत था।

उन्होंने इस बात पर भी सवाल उठाया कि "दिल्ली पुलिस ने उन दो व्यक्तियों को आरोपी नहीं बनाया, जिन्होंने DPSG व्हाट्सएप ग्रुप बनाया था।"

जॉन ने कहा, "मैं अभियोजन पक्ष पर चुनिंदा कार्रवाई करने का आरोप लगाती हूं। वे यह तय करते हैं कि आरोपी कौन होगा, जबकि वे उन व्यक्तियों के खिलाफ सबूत पेश करते हैं जो न तो आरोपी हैं और न ही केवल किसी ग्रुप के एडमिन होने के कारण जांच के दायरे में आते हैं," 

उन्होंने यह भी दलील दी कि "जंतर-मंतर और गांधी पीस फाउंडेशन जैसे सार्वजनिक स्थल, जहां खालिद सैफी मौजूद थे, वे सेमिनार या बैठकों के आयोजन के लिए उपयोग किए जाते हैं, न कि साजिश रचने के लिए।"

जॉन ने कहा, "अगर वे यह कह रहे हैं कि वहां साजिश की बैठकें हुईं, तो यह जांच अधिकारी की कल्पना हो सकती है, लेकिन इसका कोई ठोस आधार नहीं है," 

उन्होंने आगे दलील दी कि खालिद सैफी के पास से न तो कोई पैसा बरामद हुआ और न ही कोई हथियार।

उन्होंने बताया कि FIR 44/2020 में उनके खिलाफ लगाए गए शस्त्र अधिनियम के आरोप हटा दिए गए थे, क्योंकि उनके किसी भी हथियार से जुड़े होने का कोई सबूत नहीं था।

जॉन ने यह भी बताया कि जब खालिद को पहली बार रिमांड पर लिया गया, तब उन्हें कोर्ट में व्हीलचेयर पर पेश किया गया था। वे घायल थे और उनके हाथ में प्लास्टर था।

उन्होंने कहा, "यह पूरी कहानी पुलिस द्वारा अपनी गलतियों को छुपाने की कोशिश है ताकि उनकी करतूतें उजागर न हों, यह न्यायालय के विवेक को झकझोर देना चाहिए। पहली ही पेशी में मुझे व्हीलचेयर पर प्लास्टर के साथ लाया गया, यह अभियोजन एजेंसी की विश्वसनीयता को दर्शाता है, जिसने मुझे पांच साल से जेल में रखा है।"

उन्होंने अपनी दलील समाप्त करते हुए कहा, "मेरी और उनकी बातों में अंतर है, और ये सभी मुद्दे सुनवाई योग्य हैं। लेकिन आप व्हाट्सएप चैट को चुनिंदा तरीके से नहीं पढ़ सकते। याचिका में जो तस्वीरें संलग्न की गई हैं, वे मेरी चार्जशीट का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन DPSG चैट में पुलिस की बर्बरता को लेकर हुई बातचीत को अभियोजन पक्ष ने अपने तर्क में शामिल किया है। मेरा विनम्र निवेदन है कि मेरे खिलाफ इस मामले में ऐसा कोई प्रमाण नहीं है जो यह दिखाए कि मैंने कोई आतंकवादी गतिविधि की है या उसकी साजिश रची है।"

अब इस मामले की अगली सुनवाई 16 अप्रैल को होगी।

यह उमर खालिद, शरजील इमाम, मोहम्मद सलीम खान, शिफा-उर-रहमान, शादाब अहमद, अथर खान, खालिद सैफी और गुलफिशा फातिमा द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही बेंच है।

FIR 59/2020 दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा IPC और UAPA की विभिन्न धाराओं के तहत दर्ज की गई थी।

इस मामले के आरोपी हैं:

ताहिर हुसैन, उमर खालिद, खालिद सैफी, इशरत जहां, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा, शिफा-उर-रहमान, आसिफ इकबाल तनहा, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद सलीम खान, अथर खान, सफूरा जरगर, शरजील इमाम, फैजान खान और नताशा नरवाल।