जिला जजों के माध्यम से बकाया किराए के लिए दावा करें, न्यायिक कार्यवाही का सहारा न लें': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राज्य के न्यायिक अधिकारियों को निर्देश दिया

इलाहाबाद ‌हाईकोर्ट ने उन सभी न्यायिक आधिकारियों, जिन्हें सरकारी आवास उपलब्‍ध न होने की स्थिति किराये के आवास लेने पड़े, निर्देश दिया कि वे बकाया किराया की मांग के लिए अपने संबंधित जिला जजो के माध्यम से दावा करें। इसके लिए न्यायिक कार्यवाही का सहारा न लें।

जस्टिस सुनीत कुमार और जस्टिस राजेंद्र कुमार-चतुर्थ की पीठ ने कहा,

"...यह न्याय और न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के हित में नहीं होगा कि न्यायिक अधिकारियों को अपनी शिकायत के निवारण के लिए ऐसे मामलों में न्यायिक कार्यवाही का सहारा लेना पड़े, विशेष रूप से किराए के बकाये के लिए..."

मामले में पीठ एक न्यायिक अधिकारी की ओर से दायर रिट याचिका का निस्तारण कर रही थी, जिसमें यूपी सरकार और एक अन्य प्रतिवादी को उसके द्वारा एक वर्ष से अधिक समय तक किराए के आवास पर रहने के दरमियान उसे प्राप्त मकान किराया भत्ता और उसके द्वारा भुगतान किए गए वास्तविक किराए के अंतर को ब्याज सहित भुगतान करने पर विचार करने के लिए दिशा-निर्देश देने की मांग की गई थी।

उनका मामला था कि अतिरिक्त सिविल न्यायाधीश, (सीनियर ड‌िविजन), प्रयागराज के रूप में काम करते हुए, उन्हें सरकारी आवास प्रदान नहीं किया गया, जिसके बाद उन्होंने प्रचलित सरकारी आदेश के अनुसार निजी आवास किराए पर लिया।

उनके मामले की सुनवाई करने के बाद, अदालत ने दिवाकर द्विवेदी बनाम यूपी राज्य और 5 अन्य (रिट-ए नंबर 6585 ऑफ 2021) में दिए गए अपने फैसले के संदर्भ में मामले को निपटाना उपयुक्त पाया, जिसमें कोर्ट ने एक न्यायिक अधिकारी को बकाया किराए के भुगतान से संबंधित निर्देश जारी किया था।

आदेश का ऑपरेटिव हिस्सा इस प्रकार है,

"19. तदनुसार, शासनादेश 27 जुलाई 2006 के अनुसार, याचिकाकर्ता किराए के आवास के वास्तविक किराए का हकदार है। किसी भी मामले में, 5 अक्टूबर 2020 के बाद के सरकारी आदेश द्वारा, इलाहाबाद (प्रयागराज) में तैनात एक न्यायिक अधिकारी स्वीकार्य एचआरए के अतिरिक्त न्यूनतम 20,000/- रुपये या उसके मूल/वेतन स्तर के 18 प्रतिशत का हकदार है, जो कोई उच्चतर हो।

याचिकाकर्ता द्वारा दावा किया गया बकाया भी बाद के सरकारी आदेश द्वारा कवर किया जाएगा। याचिकाकर्ता का मामला, हालांकि 27 जुलाई 2006 के पहले के सरकारी आदेश यानी किराए के आवास का वास्तविक किराया माइनस एचआरए द्वारा कवर किया गया है।"

अब, न्यायालय ने दिवाकर द्विवेदी (सुप्रा) मामले में अपने फैसले के संदर्भ में तत्काल मामले का निपटारा करते हुए,

पीठ ने सभी न्यायिक अधिकारियों को निर्देश दिया, जिन्होंने सरकारी आवास की अनुपलब्धता पर निजी आवास किराए पर लिया था, दिवाकर द्विवेदी (सुप्रा) में दिए गए निर्णय के तहत कवर किए गए हैं, वे अपने संबंधित जिला न्यायाधीशों के माध्यम से किराए और ब्याज के अपने दावे / बकाया को बढ़ा सकते हैं।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दिवाकर द्विवेदी (सुप्रा) में दिया गया निर्णय सभी न्यायिक अधिकारियों पर लागू होगा, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने रिट याचिका दायर की थी या नहीं।

दूसरे शब्दों में, अदालत ने न्यायिक अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे दिवाकर द्विवेदी मामले के आधार पर बकाया किराए और उस पर ब्याज के लिए न्यायिक कार्यवाही का सहारा न लें, बल्‍कि उपरोक्त निर्देश के अनुसार अपना दावा करें।

केस टाइटलः मानस वत्स बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य 2023 LiveLaw (AB) 150 [WRIT - A No. - 8267 of 2023]

केस साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एबी) 150

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें