पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने मुख्य सूचना आयोग के आदेश के खिलाफ दायर याचिका खारिज की, पीएम केयर्स फंड संबंधी जानकारी देने से आयोग ने किया था इनकार

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में मुख्य सूचना आयोग के एक आदेश के खिलाफ दायर एक याचिका को खारिज कर दिया। मुख्य सूचना आयोग ने पीएम केयर्स फंड के विवरण के बारे में मांगी गई जानकारी से इनकार कर दिया था।

जस्टिस महाबीर सिंह सिंधु की पीठ ने कहा कि दोनों प्राधिकरण, सीपीआईओ और सीआईसी का कार्यालय, नई दिल्ली में हैं और चूंकि वे हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र में नहीं आते हैं, इसलिए मौजूदा याचिका पर सुनवाई कर पाना संभव नहीं होगा।

मामला

7 जून, 2020 को याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी संख्या 3 [लोक सूचना अधिकारी, पीएमओ] से सरकारी डोमेन वेबसाइट पर पीएम केयर्स फंड के विज्ञापन से संबंधित कैबिनेट प्रस्ताव और अन्य जानकारी के संबंध में सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 के तहत जानकारी मांगी।

याचिकाकर्ता ने अनुमति पत्र और पीएम केयर्स फंड द्वारा पूरे भारत में सरकारी वेबसाइटों और यहां तक ​​कि विभिन्न अन्य विश्व मंचों की वेबसाइटों पर विज्ञापन प्राप्त करने के लिए किए गए भुगतान की राशि की भी जानकारी की मांग की।

15 जून, 2020 को प्रतिवादी संख्या 3 ने याचिकाकर्ता को केवल इस आधार पर जानकारी प्रदान करने से इनकार कर दिया कि चूंकि जानकारी पीएम केयर्स फंड से संबंधित थी, और यह सूचना के अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण के दायरे में नहीं आती है।

इसके बाद, वह पहली अपील दायर करके प्रथम अपीलीय प्राधिकारी [प्रथम अपीलीय प्राधिकारी, पीएमओ] के पास चले गए। हालांकि, पीआईओ के आदेश को बरकरार रखते हुए प्रथम अपीलीय प्राधिकारी पीएमओ ने भी पहली अपील खारिज कर दी।

उस आदेश के खिलाफ, उन्होंने मुख्य सूचना आयोग के समक्ष दूसरी अपील दायर की। अपील लंबित रही और इसीलिए उन्होंने नवंबर 2021 की शुरुआत में हाईकोर्ट के समक्ष एक रिट याचिका दायर कर सीआईसी को उनकी अपील पर फैसला करने का निर्देश देने की मांग की।

जब याचिका पर विचार किया जा रहा था, सीआईसी ने 14 फरवरी, 2022 को सीपीआईओ के आदेश को बरकरार रखते हुए उनकी अपील का फैसला किया। चूंकि अपील पर विचार किया गया था, इसलिए, याचिका को निष्फल होने के रूप में निपटाया गया था।

अब मौजूदा याचिका में, उन्होंने सीआईसी के आदेश (याचिकाकर्ता की दूसरी अपील में) को यह तर्क देते हुए चुनौती दी कि चूंकि उन्हें पंजाब राज्य के फगवाड़ा में आक्षेपित आदेश प्राप्त हुआ है, इसलिए हाईकोर्ट के पास सीआईसी के आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र होगा।

आदेश

शुरुआत में, कोर्ट ने नोट किया कि याचिकाकर्ता की पहली अपील नई दिल्ली में स्थित प्राधिकरण द्वारा तय की गई थी और आयोग, जिसने आक्षेपित आदेश पारित किया था, वह भी नई दिल्ली में है, इसलिए कोर्ट ने कहा, क्योंकि अधिकरण हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र से बाहर है, इसलिए यह याचिकाकर्ता को (या तो आंशिक रूप से या पूर्ण रूप से) संविधान के अनुच्छेद 226 के खंड (2) के अनुसार कार्रवाई का कोई कारण नहीं देगा।

कोर्ट ने कहा,

"ऐसे परिदृश्य में, फगवाड़ा में याचिकाकर्ता द्वारा आक्षेपित आदेश की प्राप्ति मात्र को इस न्यायालय द्वारा विवाद में मामले का निर्णय करने के लिए अधिकार क्षेत्र के उद्देश्य के लिए आंशिक या पूर्ण रूप से कार्रवाई के कारण को जन्म देने के रूप में नहीं माना जा सकता है।

इस संबंध में, कोर्ट ने हरविंदर सिंह बनाम भारतीय खाद्य निगम और अन्य, 2003 (2) एससीटी 706 और मैसर्स विजय के जयरथ एंड कंपनी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य CWP No. 12420 of 2008 पर भरोसा किया।

नतीजतन, याचिका खारिज कर दी गई।