पंजाब एंड हरियाणा बार काउंसिल ने बेंच हंटिंग के आरोपों में सीनियर एडवोकेट सहित 16 वकीलों को तलब किया

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में पंजाब एंड हरियाणा बार काउंसिल ने रूप बंसल मामले में कथित "बेंच हंटिंग" रणनीति का संज्ञान लिया।

काउंसिल ने 16 वकीलों - सीनियर एडवोकेट राकेश नेहरा, सीनियर एडवोकेट पुनीत बाली, एडवोकेट जे.के. सिंगला, सिद्धार्थ भारद्वाज, एडवोकेट आदित्य अग्रवाल, गगनदीप सिंह, अनमोल चंदन, एडवोकेट बलजीत बेनीवाल, हर्ष शर्मा, सौहार्द सिंह, रूपेंद्र सिंह, अंकित यादव, आशिम सिंगला, आकाश शर्मा, बिंदु, एपीएस शेरगिल - को रूप बंसल मामले में बेंच हंटिंग में शामिल होने के आरोपों की जांच के लिए तलब किया।

उपरोक्त सभी अधिवक्ता या तो एम3एम के निदेशक रूप बंसल के वकील थे या उनके लिए पेश हुए।

इसने सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी और मुकुल रोहतगी से भी जवाब मांगा,

"ताकि इस मामले का निष्पक्ष और व्यापक रूप से निपटारा किया जा सके, जो इस मामले में पेश भी हुए थे।"

काउंसिल की विशेषाधिकार समिति ने कहा,

"भारत में आम लोग नेक वकीलों की मदद से अदालत का दरवाज़ा खटखटाते हैं। इस मामले में रूप बंसल ने कुछ चतुर वकीलों की मदद से अदालत का दरवाज़ा तोड़ने की कोशिश की। एम3एम और रूप बंसल से संबंधित मामले पर सावधानीपूर्वक नज़र रखने की ज़रूरत है, जो माननीय हाईकोर्ट में लंबित हैं और बार काउंसिल केवल मूकदर्शक बनकर नहीं बैठ सकती। बार काउंसिल का कर्तव्य है कि वह गरिमा और नैतिकता की रक्षा करे। इसलिए योग्य अध्यक्ष ने इस मामले को स्वतः संज्ञान में लिया और इस समिति को यह मामला सौंप दिया।"

समिति का कर्तव्य है कि वह टोकरी से सड़े हुए सेब/सेबों को सब कुछ सड़ने से पहले ही, बाहर निकाल दे।

रूप बंसल द्वारा एक निचली अदालत के न्यायाधीश को रिश्वत देने की कथित साजिश के लिए 2023 में दर्ज FIR रद्द करने की याचिका हाईकोर्ट में लंबित है।

सुनवाई के दौरान, यह बात सामने आई कि यह याचिका एक वकील द्वारा दायर की गई, जिसके खिलाफ एक पीठ ने पहले ही आदेश पारित कर दिया कि उसके मामलों को उसके समक्ष सूचीबद्ध न किया जाए।

चीफ जस्टिस ने सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से कहा कि उन्होंने यह मामला केवल "एक खास पीठ से मामला निकलवाने" के लिए दायर किया था।

परिषद ने कहा,

"हमें महाभारत की याद आती है, जहां दुर्योधन के दरबार में बुद्धिमानों की चुप्पी के कारण द्रौपती का चीरहरण हुआ था। यह एक गंभीर चेतावनी है कि अन्याय के सामने चुप्पी और निष्क्रियता और भी अन्याय को बढ़ावा देती है।"

समिति का प्रथम दृष्टया यह मत है कि एक प्रमुख रियल एस्टेट बिल्डर, रूप बंसल की ओर से पेश हुए कुछ वकीलों की ओर से गड़बड़ी प्रतीत होती है। ऐसा प्रतीत होता है कि इन वकीलों ने सुविधा और लाभ के लिए प्रक्रियात्मक नियमों में हेराफेरी की होगी।

इसमें कहा गया कि यह आरोप कि "कुछ वकीलों ने संभवतः वित्तीय लाभ के लिए काम करते हुए कानूनी पेशे की छवि को धूमिल करने में योगदान दिया। ऐसा आचरण न्याय के मंदिर पर आक्रमण के समान है, जो 11वीं शताब्दी में सोमनाथ मंदिर पर हुए आक्रमणों जैसे ऐतिहासिक अपवित्रीकरण की याद दिलाता है।"

नोटिस जारी करते हुए इसने "बेंच हंटिंग या बार हंटिंग या फ़ोरम शॉपिंग" जैसी रणनीतियों की जटिलता स्वीकार की, जिन्हें कथित तौर पर कुछ वकीलों और व्यापारियों द्वारा गुप्त उद्देश्यों के लिए अपनाया गया।

इसमें आगे कहा गया,

"हम इस बात से अनभिज्ञ नहीं हैं कि इससे विशेष रूप से बार के सीनिययर सदस्यों के बीच तीखी प्रतिक्रिया उत्पन्न हो सकती है, लेकिन पेशे और न्याय की गरिमा के लिए यह जांच आवश्यक है।"

समिति ने कहा कि अभिलेखों से प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि मिस्टर जे.के. सिंगला, एडवोकेट ने इस खेल की योजना बनाई है।

समिति ने कहा,

"लेकिन यह बेहद अविश्वसनीय है कि यह अकेले किया जा सकता है, बल्कि यह एक संगठित तरीके से किया गया और पर्दे के पीछे कुछ बड़े, चतुर और चतुर वकील हो सकते हैं, जिनका पर्दाफाश किया जाना ज़रूरी है।"

तदनुसार, यह निष्पक्ष रूप से तय करने के लिए कि क्या उपर्युक्त वकील किसी भी स्तर पर बेंच हंटिंग या फ़ोरम शॉपिंग में शामिल हैं, समिति ने राय दी कि उन्हें 16 अगस्त को समिति के समक्ष उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी किए जाएं।