अभियोजन को सभी उचित संदेहों से परे 'लास्ट सीन थ्योरी' साबित करनी चाहिए, जो आरोपी को अपराध से जोड़ती होः त्रिपुरा हाईकोर्ट
त्रिपुरा हाईकोर्ट ने माना है कि अभियोजन पक्ष को अन्य संबद्ध परिस्थितियों के साथ "अंतिम बार देखे गए सिद्धांत" को साबित करना होता है, ताकि यह दिखाया जा सके कि आरोपी को छोड़कर, कोई अन्य व्यक्ति कथित अपराध नहीं कर सकता था।
जस्टिस टी अमरनाथ गौड़ और जस्टिस अरिंदम लोध की खंडपीठ ने कहा,
"यह अभियोजन पक्ष है, जिसे अन्य कनेक्टिंग परिस्थितियों के साथ अंतिम बार देखा गया साबित करना है कि आरोपी व्यक्तियों को छोड़कर कोई अन्य व्यक्ति अपराध नहीं कर सकता है। मौजूदा मामले में, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि पीडब्लू-9, पीडब्लू-10 और पीडब्लू-12 यह खुलासा नहीं कर सके कि उन्होंने मृतक को अपीलकर्ता के साथ प्रासंगिक तारीख को और समय पर आखिरी बार देखा था। मुंशी यानी पीडब्लू-14 भी यह प्रमाणित करने में विफल रहा कि यहां आरोपी-अपीलकर्ताओं ने उसके पिता यानी सुकुमार दास की हत्या की थी। इस प्रकार, अभियोजन सभी उचित संदेह से परे उक्त अपीलकर्ताओं को अपराध से जोड़ने में सक्षम नहीं है।"
मौजूदा मामले में सत्र न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि के निर्णय के विरुद्ध दो अपीलें दायर की गई थीं। अपीलकर्ताओं को भारतीय दंड संहिता की धारा 34 के साथ पठित धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया और शिकायतकर्ता के पिता की हत्या के आरोप में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
अपीलकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष दोषी-अपीलकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोपों को स्थापित करने में बुरी तरह विफल रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि कथित घटना का कोई चश्मदीद गवाह नहीं है और अंतिम बार देखा गया सिद्धांत मौजूदा मामले में कायम नहीं रह सकता है।
लोक अभियोजक ने आरोपी-अपीलकर्ताओं को दोषी ठहराते हुए निचली अदालत के निष्कर्षों का समर्थन किया। उन्होंने कहा कि अगर सबूतों की सराहना की जाती है तो यह नहीं कहा जा सकता है कि दोषसिद्धि का निष्कर्ष सबूत के बिना है या किसी दुर्बलता से ग्रस्त है।
अदालत ने कहा कि अपीलकर्ताओं की सजा मुख्य रूप से "एक साथ अंतिम बार देखे गए सिद्धांत" पर आधारित है, जैसा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों से सामने आया था। इसे ध्यान में रखते हुए, यह उपयुक्त होगा कि साक्ष्यों और अभिलेखों में लाई गई सामग्री का सर्वेक्षण किया जाए, ताकि दोष के निष्कर्षों की स्थिरता और उसके दोषसिद्धि की जांच की जा सके।
अदालत ने तब रिकॉर्ड पर गवाहों के बयानों का अध्ययन किया और कहा कि निचली अदालत ने पीडब्लू-9, पीडब्लू-10 और पीडब्लू-12 के संचयी साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए अपीलकर्ताओं के खिलाफ दोषसिद्धि के निष्कर्ष वापस कर दिए थे।
रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों की बेहतर जांच से यह पता चला कि उक्त गवाहों में से किसी ने भी मृतक सुकुमार दास को घटना की कथित तारीख पर अपीलकर्ताओं के साथ नहीं देखा था। उन्होंने यह भी बयान दिया था कि अपने-अपने घर लौटने के रास्ते में उन्होंने दोनों अपीलकर्ताओं को सड़क पर देखा, जिनसे उन्होंने बात भी की थी, लेकिन केवल पीडब्लू-12 ने ही बयान दिया था कि अपीलकर्ताओं में से एक, हलाल नामा @ तापस नामा ने सुकुमार दास को धक्का दिया था, लेकिन बाद में सुकुमार दास भी अपने घर चले गए।
इस प्रकार कोर्ट ने कहा, अंतिम बार एक साथ देखे जाने के सिद्धांत को स्थापित करने के लिए उनके साक्ष्य से कुछ भी सामग्री स्पष्ट नहीं हुई थी। सभी सबूतों को देखने के बाद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि अपीलकर्ताओं को कथित हत्या से जोड़ने के लिए कोई सबूत नहीं है।
"किसी भी गवाह ने यह नहीं कहा था कि उन्होंने किसी भी अपीलकर्ता को मृतक सुकुमार दास पर हमला करते या धमकाते हुए देखा था। इसके अलावा, कथित घटना का कोई चश्मदीद गवाह नहीं है, केवल अपीलकर्ताओं के इकबालिया बयान ही मौजूद हैं। इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ताओं को 17.06.2018 को पुलिस ने हिरासत में ले लिया, जिसके बाद उनका बयान किसी भी न्यायिक मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज किया जाना चाहिए था, लेकिन उनका कबूलनामा कार्यकारी मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज किया गया था, जो कि साक्ष्य अधिनियम के अनुसार स्वीकार्य नहीं है।"
कोर्ट ने यह भी कहा कि उपरोक्त चर्चा के आधार पर अभियोजन द्वारा पेश किए गए सबूत न केवल अस्थिर हैं, बल्कि अनिर्णायक और असंभव भी हैं और अपीलकर्ताओं के अपराध के साथ असंगत हैं।
"हमें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि अभियोजन पक्ष परिस्थितिजन्य साक्ष्य की पूरी श्रृंखला को साबित करने में विफल रहा है जैसा कि यह अनुमान लगाने के लिए आवश्यक है कि मृतक की हत्या केवल अपीलकर्ताओं द्वारा की गई थी और किसी और ने नहीं की थी।"
उपरोक्त को देखते हुए न्यायालय ने दोनों अपीलों को स्वीकार कर लिया।
केस टाइटल: श्री जनार्दन मुरासिंह बनाम त्रिपुरा राज्य