पुलिस किसी का घर नहीं तोड़ सकती' : गुवाहाटी हाईकोर्ट ने आरोपी के खिलाफ 'बुलडोजर कार्रवाई' की निंदा की, कहा आपराधिक कानून इसकी इजाजत नहीं देता

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने कुछ आरोपियों के घरों को गिराने के लिए बुलडोजर का इस्तेमाल करने की घटना के संबंध में गुरुवार को हुई सुनवाई में प्रक्रिया के उल्लंघन में पुलिस अधीक्षक के कृत्य पर नाराजगी व्यक्त की।

मुख्य न्यायाधीश आरएम छाया की अगुवाई वाली खंडपीठ ने एसपी के कृत्य की ओर इशारा करते हुए कहा,

"मुझे किसी भी आपराधिक न्यायशास्त्र से दिखाएं कि किसी अपराध की जांच के लिए पुलिस बिना किसी आदेश के एक व्यक्ति को उखाड़ सकती है और बुलडोजर चला सकती है।"

पीठ ने अधिकारियों को फटकारते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की:

"इसके लिए आपको अनुमति की आवश्यकता है। आप किसी भी जिले के एसपी हो सकते हैं। यहां तक ​​कि आईजी, डीआईजी, या जो भी सर्वोच्च अधिकारी हो, उन्हें कानून के दायरे से गुजरना पड़ता है। केवल इसलिए कि वे पुलिस विभाग के मुखिया हैं, वे किसी के घर को नहीं तोड़ सकते। इस देश में कोई भी सुरक्षित नहीं होगा अगर इसकी अनुमति है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा,

"प्रक्रिया का पालन करना होगा। एक प्राधिकरण दूसरे प्राधिकरण पर बोझ डाल रहा है। एसपी का प्रतिनिधित्व कौन करेगा? आपका जवाब क्या है? कौन सा कानून ऐसा करने की अनुमति देता है? न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना, आप किसी के घर की तलाशी भी नहीं ले सकते।"

एडवोकेट ने कहा कि तलाशी के लिए अनुमति ली गई थी।

मुख्य न्यायाधीश छाया ने कहा,

"यहां बार में मेरे सीमित करियर के दौरान, मैंने किसी पुलिस अधिकारी को तलाशी वारंट के रूप में बुलडोजर का इस्तेमाल करते हुए नहीं देखा है।"

अदालत ने तब व्यक्त किया कि यह एक हिंदी फिल्म के समान लगता है जिसमें गिरोह एक दूसरे के खिलाफ लड़ रहे हैं।

"हल्के अंदाज में, मैंने शेट्टी की हिंदी फिल्म में भी यह नहीं देखा। अपने एसपी की यह कहानी भेजो। रोहित शेट्टी इस पर फिल्म बना सकते हैं। यह क्या है? यह गैंगवार है या पुलिस का ऑपरेशन? कोई भी कर सकता है।" समझ लीजिए कि गैंगवार में ऐसा होता है कि एक गिरोह का एक व्यक्ति बुलडोजर से घर को उखाड़ देता है।"

वकील ने व्यक्त किया कि यह इरादा नहीं था, जिस पर मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया कि "इरादा कुछ भी हो सकता है। अपने एसपी से इसके लिए कोई रास्ता निकालने के लिए कहें।"

"कानून और व्यवस्था - ये दोनों शब्द एक साथ एक उद्देश्य के साथ उपयोग किए जाते हैं। हम एक लोकतांत्रिक व्यवस्था में हैं। यह आपको बताने के लिए पर्याप्त है। आपके डीजी को भी इस बारे में नहीं पता होगा। इसे खास के ध्यान में रखें- मुख्य न्यायाधीश ने कहा, एसपी अपनी खाल बचाने के लिए अपनी रिपोर्ट पर कायम रहेंगे।

न्यायालय ने प्रक्रिया और अनुमति की कमी पर फिर से निराशा व्यक्त की।

"कल अगर कोई जबरदस्ती कोर्ट रूम में घुस जाए और कोर्ट रूम में बैठ जाए तो आपके पुलिस अधिकारी भी जांच की आड़ में इन कुर्सियों को हटा देंगे? आप किस तरह की जांच कर रहे हैं?"

मुख्य न्यायाधीश ने कहा,

"...मैं फिल्म का नाम भूल गया...अजय देवगन की। उसके लिए भी उन्हें आदेश दिखाना पड़ा। आपको मजिस्ट्रेट का इंतजार करना चाहिए था। आपको उसके लिए आवेदन करना होगा। यह वह तरीका नहीं है जिससे आप कानून को नियंत्रित करते हैं और आप कृपया इसे गृह विभाग में उच्च अधिकारियों के ध्यान में रखें। आप किसी व्यक्ति पर उसके द्वारा किए गए किसी भी अपराध के लिए मुकदमा चला सकते हैं, लेकिन किसने आपके एसपी को घर पर बुलडोजर चलाने की शक्ति दी है।"

पीठ में जस्टिस सौमित्र सैकिया भी शामिल थे। पीठ इस साल मई में बटाद्रवा पुलिस स्टेशन में आग लगाने के आरोपी नागांव जिले में पांच लोगों के घरों पर बुलडोजर चलाने के मामले में स्वत: संज्ञान लेते हुए सुनवाई कर रही थी।

निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगने वाले वरिष्ठ सरकारी वकील के अनुरोध पर अदालत ने मामले की आगे की सुनवाई 13 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दी।

मामला: असम राज्य और अन्य में, PIL(Suo Moto)/3/2022