[पॉक्सो एक्ट] अभियुक्त की सुनवाई के बिना एकतरफा जमानत रद्द करना कानूनन सही नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने बुधवार को दोहराया कि जमानत रद्द करने के लिए आवेदन पर सुनवाई करते हुए आरोपी को सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए। भले ही मामला पॉक्सो अधिनियम के तहत दर्ज आरोपी से संबंधित ही क्यों न हो।

हाईकोर्ट ने स्थानीय फास्ट ट्रैक कोर्ट की कार्रवाई की निंदा की, जिसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 ए (आई) (i) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO Act) की धारा 9 और 10 के तहत दर्ज आरोपों में सुनवाई का अवसर दिए बिना आरोपी की जमानत रद्द कर दी।

जमानत रद्द करने की मांग इस आधार पर की गई कि आरोपी-याचिकाकर्ता ने पीड़ित बच्चे से संपर्क किया और जमानत की अन्य शर्तों का उल्लंघन किया।

जस्टिस कौसर एडप्पागथ ने जमानत रद्द करने का आदेश रद्द करते हुए कहा,

"जब जमानत रद्द करने की मांग या तो आरोपी के पद के आचरण के आधार पर की जाती है जैसे कि जमानत की शर्तों का उल्लंघन या पर्यवेक्षण की परिस्थितियों की घटना के आधार पर, अदालत को आरोपी को नोटिस जारी करना चाहिए कि जमानत क्यों दी जाए और उसे दी गई अनुमति रद्द नहीं की जानी चाहिए। उसे भी सुनवाई का उचित अवसर दिया जाना चाहिए। आरोपी को सुने बिना एकतरफा जमानत रद्द करने का आदेश कानूनी रूप से बर्दाश्त नहीं कर सकता।"

याचिकाकर्ता आरोपी को 19 जून, 2022 को गिरफ्तार किया गया और 11 जुलाई, 2022 के आदेश के अनुसार कुछ शर्तों को लागू करने पर निचली अदालत द्वारा जमानत दी गई। इसके बाद अभियोजन पक्ष ने इस आधार पर जमानत रद्द करने के लिए आवेदन दायर किया कि उसने शर्तों का उल्लंघन किया कि वह पीड़ित बच्चे को किसी भी तरह से नहीं देखेगा या उसके साथ संवाद नहीं करेगा और वह उस इलाके में प्रवेश नहीं करेगा, जहां पीड़ित बच्चा रहता है। उस पर निचली अदालत ने जमानत रद्द कर दी और याचिकाकर्ता आरोपी के खिलाफ बिना नोटिस दिए या आवेदन का विरोध करने का मौका दिए बिना गैर जमानती वारंट जारी कर दिया।

हाईकोर्ट ने देखा कि जमानत रद्द करना व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़ा है, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत संवैधानिक स्वतंत्रता में से एक है।

कोर्ट ने कहा,

"...एक बार दी गई जमानत को आरोपी के जमानत के बाद के आचरण और किसी भी पर्यवेक्षण की परिस्थितियों पर विचार किए बिना यांत्रिक तरीके से रद्द नहीं किया जा सकता।"

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि यह नैसर्गिक न्याय का मूल सिद्धांत है कि प्रभावित पक्ष के खिलाफ कोई कार्रवाई करने से पहले प्रस्तावित कार्रवाई के खिलाफ कारण पेश करने के लिए उसे नोटिस दिया जाना चाहिए। कोर्ट ने ऑडी अल्टरम पार्टेम के न्याय प्रशासन के कार्डिनल नियम पर भी ध्यान दिया कि किसी भी व्यक्ति की अनसुनी निंदा नहीं की जानी चाहिए।

अदालत ने यह भी कहा,

"अदालत को दोनों पक्षों को सुने बिना कोई निर्णय नहीं लेना चाहिए। निचली अदालत का निष्कर्ष यह है कि ऐसे मामले में जहां जमानत आदेश की शर्तों के उल्लंघन के आधार पर जमानत रद्द करने की मांग की जाती है, उसे नोटिस जारी करने की आवश्यकता नहीं है, इसे बिल्कुल उचित नहीं ठहराया जा सकता।"

इसलिए न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा आरोपी को सुने बिना एकतरफा जमानत रद्द करने का आदेश रद्द कर दिया और बाद में याचिकाकर्ता को आपत्ति दर्ज करने और सुनवाई के लिए पर्याप्त अवसर देने के बाद जमानत रद्द करने के आवेदन पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता के खिलाफ जारी गैर जमानती वारंट भी रद्द कर दिया गया।

केस टाइटल: मोहम्मद यासीन बनाम स्टेशन हाउस ऑफिसर और अन्य।

साइटेशन: लाइव लॉ (केर) 572/2022 

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें