अदालत में कानूनी अधिकार का प्रयोग करने वाले व्यक्ति का कर्तव्य है कि वह इस तरह से कार्य न करे जिससे दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन हो: दिल्ली हाईकोर्ट

Update: 2022-08-12 09:23 GMT

दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि कानून की अदालत में कानूनी अधिकार का प्रयोग करने वाले व्यक्ति के पास इस तरह से कार्य करने से संबंधित दायित्व और कर्तव्य है जिससे अन्य व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

जस्टिस अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने कहा,

"हिंसक तरीकों से किसी भी व्यक्तिगत शिकायत की पुष्टि को खारिज किया जाना चाहिए।"

अदालत भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 186, 353, 427 और 506 और सार्वजनिक संपत्ति के नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 के तहत दर्ज एफआईआर में जमानत मांगने वाले व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

अभियोजन पक्ष का कहना है कि पिछले साल जुलाई में कड़कड़डूमा कोर्ट के अंदर हुए नुकसान को लेकर पीसीआर कॉल की गई। अदालत में शिकायतकर्ता ने बयान दिया कि उसने अपने मामले की स्थिति के बारे में पूछताछ की, जो अदालत में लंबित है। रीडर ने जैसे ही याचिकाकर्ता को निर्धारित तिथि की जानकारी दी, याचिकाकर्ता उग्र हो गया और अदालत कक्ष में मौजूद फर्नीचर में तोड़फोड़ करने लगा।

आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता भी रीडर के पीछे दौड़ा और मारपीट करने लगा। हालांकि उसने कोर्ट रूम के पीछे गैलरी में घुसकर खुद को बचा लिया। याचिकाकर्ता पर कोर्ट रूम में मौजूद सामानों में तोड़फोड़ करने का भी आरोप लगाया गया।

अदालत ने याचिकाकर्ता को यह देखने के बाद जमानत दी कि याचिकाकर्ता समाज के गरीब तबके से ताल्लुक रखता है। उसने "अदालत में अपनी निराशा को बाहर निकाला और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाकर कानून अपने हाथ में ले लिया।"

अदालत ने कहा,

"कानून की अदालत में कानूनी अधिकार का प्रयोग करने वाले व्यक्ति के पास इस तरह से कार्य करने से संबंधित दायित्व और कर्तव्य होता है जिससे अन्य व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।"

इसमें कहा गया,

"हालांकि, वर्तमान मामले में इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि याचिकाकर्ता पहली बार अपराधी है, जिसका अतीत साफ-सुथरा है। वह समाज के हाशिए के समूह से संबंधित है। ऐसा लगता है कि यह घटना किसी कठिनाई के कारण बिना किसी मकसद के शुरू हुई। याचिकाकर्ता को उसके द्वारा शुरू की गई कानूनी कार्यवाही के निष्पादन में सामना करना पड़ रहा है।"

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता एक वर्ष से अधिक समय से हिरासत में है और मुकदमे के निष्कर्ष में काफी समय लगना है, अदालत ने 20,000 रुपये की राशि के व्यक्तिगत बांड और इतनी ही राशि का जमानतदार प्रस्तुत करने पर जमानत दे दी।

केस टाइटल: राकेश बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



Tags:    

Similar News