Electoral Bonds: दिल्ली हाईकोर्ट ने राजनीतिक दलों को चंदे में 'भ्रष्टाचार' की CBI जांच की मांग वाली याचिका की सुनवाई योग्यता पर सवाल उठाए

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को उस याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया जिसमें विभिन्न राजनीतिक दलों को व्यक्तियों या कंपनियों द्वारा चुनावी बॉन्ड के माध्यम से किए गए दान के माध्यम से "परस्पर लाभ पहुंचाने और भ्रष्टाचार" के मामलों की अदालत की निगरानी में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) से जांच कराने की मांग की गई है।

चीफ़ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस तुषार राव गेदेला की खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि भुगतान संसद के एक अधिनियम के अनुसार किया गया है, और इसलिए, यह नहीं माना जा सकता है कि यह "संपार्श्विक उद्देश्य" के लिए किया गया है।

यह याचिका सुदीप नारायण तमनकर ने दायर की है, जो जनहित के कारणों का समर्थन करने वाले कार्यकर्ता होने का दावा करते हैं।

आज सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने कहा कि तमनकर ने इसी तरह की प्रार्थना के साथ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की थी, जिसका निपटारा दो अगस्त को किया गया था, जिसमें कहा गया था कि प्रतिफल की उपस्थिति या अनुपस्थिति के संबंध में इस तरह की व्यक्तिगत शिकायतों को कानून के तहत उपलब्ध उपायों के आधार पर आगे बढ़ाना होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा था कि जहां जांच से इनकार किया गया है या क्लोजर रिपोर्ट दायर की गई है, आपराधिक प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले कानून या भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उचित उपायों का सहारा लिया जा सकता है।

इस प्रकार, खंडपीठ ने आज कहा कि चूंकि सुप्रीम कोर्ट का विचार था कि आरोप अनुमानों पर आधारित थे, इसलिए अनुच्छेद 226 के तहत दायर याचिका से निपटने के दौरान उक्त टिप्पणी हाईकोर्ट पर लागू होगी।

"जगह में एक अधिनियम है। यह कहता है कि आप पैसे दे सकते हैं। इसलिए, हमें इन दो समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है। पहला यह कि यह संसद के एक अधिनियम के अनुपालन में किया गया है और दूसरी बात, सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि यह अनुमानों और अनुमानों पर आधारित है।

उन्होंने कहा, 'अगर यह अनुमानों पर आधारित है, तो हम सीबीआई को अनुमानों पर आरोप कैसे भेज सकते हैं?'

कर्नाटक हाईकोर्ट के एक फैसले का जिक्र करते हुए पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि सीबीआई जांच का आदेश नियमित तरीके से नहीं दिया जा सकता और ऐसा केवल दुर्लभ और जरूरी मामलों में ही किया जा सकता है।

खंडपीठ ने तमनकर के वकील प्रणव सचदेवा से कहा कि वह कानूनी बिंदुओं के साथ-साथ याचिका की विचारणीयता पर एक संक्षिप्त नोट दाखिल करें।

सचदेवा ने जोर देकर कहा था कि इस मामले की जांच सीबीआई द्वारा की जा सकती है। उन्होंने यह दलील भी दी कि ललिता कुमारी का फैसला सीबीआई पर भी लागू होता है और वह अपनी दलीलों के समर्थन में एक नोट दाखिल करेंगे।

हालांकि, पीठ ने टिप्पणी की कि तमनकर को सीआरपीसी या बीएनएसएस की धारा 153 (6) के तहत अपने वैकल्पिक उपायों का प्रयोग करना चाहिए, यह कहते हुए कि इस मामले की जांच स्थानीय पुलिस द्वारा की जा सकती है।

कानून की सामान्य प्रक्रिया केवल धारा 156 (3) होगी। सुप्रीम कोर्ट यह नहीं कह रही कि सीबीआई को जांच करनी चाहिए। अन्यथा सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को खुद निपटा दिया होता .... सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 32 (याचिका) पर विचार नहीं करने के लिए जो तर्क दिया है, क्या यह हम पर भी लागू नहीं होगा कि हम अनुच्छेद 226 को स्वीकार नहीं करते हैं और आपको सामान्य आपराधिक प्रक्रिया में डाल देते हैं? ", पीठ ने कहा।

मामले की अगली सुनवाई 29 अक्टूबर को होगी।

तमनकर के अनुसार, चुनावी बॉन्ड योजना ने कॉर्पोरेट संस्थाओं और राजनीतिक दलों के बीच प्रतिदान व्यवस्था के लिए एक "अपारदर्शी चुनावी फंडिंग पर्दा" बनाया।

यह उनका मामला है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार चुनावी बॉन्ड की जानकारी के खुलासे के बाद, यह प्रकाश में आया कि विभिन्न चंदे की गहन जांच की आवश्यकता होगी क्योंकि यह "भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी" का संकेत देता है।

याचिका में कहा गया है कि तमनकर ने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सूचनाओं को एकत्रित किया और 18 अप्रैल को सीबीआई को एक विस्तृत शिकायत दर्ज कराई और जांच की मांग की

इलेक्टोरल बॉन्ड के आंकड़ों में कथित भ्रष्टाचार का खुलासा किया गया है।

हालांकि, यह उनका मामला है कि सीबीआई ने उनकी शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की है और जांच एजेंसी ने यह भी स्वीकार नहीं किया है कि शिकायत मिली थी.

"सबूत राजनीतिक संस्थाओं, निगमों, सरकारी अधिकारियों, जांच और नियामक निकायों के बीच परस्पर सहायता व्यवस्था को इंगित करते हैं। जानकारी से पता चलता है कि महत्वपूर्ण रकम कॉर्पोरेट संस्थाओं से राजनीतिक दलों में जा रही है। इन एक्सचेंजों को या तो "सुरक्षा" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है

सरकारी निरीक्षण से बचने के लिए धन, वैधानिक संशोधनों के माध्यम से संबंधित बाजार में अनुबंध या प्रतिस्पर्धी लाभ हासिल करने के लिए "रिश्वत" के रूप में, "याचिका में कहा गया है।

इसमें कहा गया है कि प्रवर्तन निदेशालय या आयकर (आईटी) विभाग जैसी एजेंसियों से नियामक जांच के दायरे में आने वाली कंपनियों ने सत्तारूढ़ दलों के माध्यम से पर्याप्त योगदान दिया है।

चुनावी बांड।

शिवसेना ने अपने मुखपत्र में कहा, "घाटे में चल रही कई कंपनियों ने 581 करोड़ रुपये के चुनावी बॉन्ड खरीदे हैं, जिसमें से 434 करोड़ रुपये सत्तारूढ़ पार्टी को दिए गए हैं।

मध्यम-मार्गी राजनीति। आयकर विभाग, सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय ने इनके खिलाफ कोई कानूनी कार्रवाई नहीं की है। कुछ की शेयर पूंजी

कंपनियों की कीमत एक से पांच लाख रुपये तक थी लेकिन खरीदे गए बॉन्ड पांच करोड़ रुपये के हैं।

"यह प्रस्तुत किया जाता है कि उद्धृत आदेश की तारीख से 3 महीने पूरा होने के बावजूद, केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा जांच पर कोई कार्रवाई या अपडेट नहीं किया गया है। राजनीतिक दलों, सरकारी कर्मचारियों और कॉरपोरेट्स के बीच लेन-देन की एक श्रृंखला के कारण जांच की मांग की जा रही है।