[पे एंड रिकवर] दुर्घटना के समय ड्राइवर के फर्जी लाइसेंस रखने मात्र से बीमा कंपनी तीसरे पक्ष को मुआवजा देने के दायित्व से मुक्त नहीं हो सकती: गुवाहाटी हाईकोर्ट

गुवाहाटी हाईकोर्ट (Gauhati High Court) ने कहा कि दुर्घटना के समय चालक द्वारा फर्जी लाइसेंस रखने मात्र से बीमा कंपनी तीसरे पक्ष को मुआवजा देने के दायित्व से मुक्त नहीं हो जाती है।

जस्टिस अरुण देव चौधरी ने राम चंद्र सिंह बनाम राजाराम और अन्य 2018 8 SCC 799 और शमन्ना बनाम द ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य 2018 9 SCC 650 पर भरोसा किया। इसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि ड्राइविंग लाइसेंस फेक होना बीमाकर्ता को दोषमुक्त नहीं करेगा और उस मामले में, 'पे एंड रिकवर' का सिद्धांत लागू होगा।

इस मामले में, बीमा कंपनी ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए फैसले और पुरस्कार को इस आधार पर चुनौती दी थी कि अवार्ड को वाहन के मालिक सह चालक द्वारा देय होना चाहिए क्योंकि यह स्थापित किया गया था कि ड्राइवर फर्जी ड्राइविंग लाइसेंस के साथ गाड़ी चला रहा था।

दावेदार का कहना है कि 12.04.2011 को जब वह सड़क के किनारे चल रही थी, तो उसे एक वाहन ने टक्कर मार दी थी, जो उसके पीछे की ओर से तेज और लापरवाही से आ रहा था, जिससे उसे गंभीर चोट लगी थी।

अदालत ने PEPSU सड़क परिवहन निगम बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी (2013) 10 SCC 217 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित अनुपात पर भरोसा किया जिसमें शीर्ष अदालत ने निम्नलिखित सिद्धांत बताए हैं:

1. धारा 149 (2) (ए) (ii) के तहत बीमाकर्ता इस बात का बचाव करने के लिए खुला है कि दुर्घटना में शामिल वाहन के चालक के पास विधिवत लाइसेंस नहीं था।

2. अगर इस तरह का बचाव किया जाता है, तो इसे साबित करने की जिम्मेदारी बीमाकर्ता की होती है।

एक वाहन का मालिक जब ड्राइवर को काम पर रखता है, तो उसे ड्राइविंग लाइसेंस की वैधता की जांच करनी होती है और ड्राइवर के सक्षम होने के बारे में खुद को संतुष्ट करना होता है।

ड्राइवर की सेवाओं को किराए पर लेने से पहले लाइसेंसिंग प्राधिकरण के साथ ड्राइविंग लाइसेंस की वास्तविकता को सत्यापित करने की सीमा तक मालिक से उससे आगे जाने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

किसी घटना में, यदि फर्जी लाइसेंस के संबंध में जानकारी होने के बावजूद, मालिक मामले के सत्यापन के लिए उचित कार्रवाई नहीं करता है, तो बीमाधारक की गलती नहीं होगी और परिस्थितियों में, बीमा कंपनी मुआवजे के लिए उत्तरदायी नहीं होगी।

कोर्ट ने आगे नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम स्वर्ण सिंह और अन्य (2004) 3 एससीसी 297 पर भरोसा किया। इसमें यह माना गया था कि केवल अनुपस्थिति, फर्जी या अमान्य ड्राइविंग लाइसेंस या प्रासंगिक समय पर ड्राइविंग के लिए ड्राइवर की अयोग्यता बीमाकर्ता या तीसरे पक्ष के खिलाफ बीमाकर्ता के लिए उपलब्ध बचाव नहीं है।

इस तरह कोर्ट ने ट्रिब्यूनल के आक्षेपित फैसले को बरकरार रखा और कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है कि क्या वेतन और व्यवस्था के सिद्धांत को निर्देशित किया जा सकता है।

केस टाइटल: यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम दमयंती लहकर और अन्य

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें