जब तक असहनीय ना हो, माता- पिता बच्चों के कुकर्मों को माफ कर देते हैं : कर्नाटक हाईकोर्ट ने पिता की गिफ्ट डीड रद्द करने के खिलाफ बेटी की अर्जी खारिज की

कर्नाटक हाईकोर्ट ने बुधवार को एक वृद्ध दंपती की बेटी द्वारा दायर उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश के एक आदेश को पलटने की मांग की गई थी। इस आदेश में तुमकुर के सहायक आयुक्त के आदेश को बरकरार रखा गया था जिसमें उसके पिता द्वारा उसके लिए निष्पादित गिफ्ट डीड को रद्द कर दिया गया था।

मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और जस्टिस कृष्ण एस दीक्षित की पीठ ने अपने समक्ष दिए गए बयानों के आधार पर टिप्पणी की कि माता-पिता को शारीरिक उत्पीड़न का शिकार होना पड़ा, "कौन पिता और माता आकर कहेंगे? जब तक कि यह उनके लिए असहनीय न हो..."

इसमें जोड़ा गया,

“इसके विपरीत हमारे समाज और हमारी संस्कृति में बच्चों को उनके कुकर्मों के बावजूद माफ कर देने की प्रवृत्ति है। कभी-कभी यह क्षमा करना उन्हें (माता-पिता को) विभिन्न स्तरों पर महंगा पड़ सकता है लेकिन फिर भी ऐसा किया जाता है। केवल जब यह असहनीय हो...कौन पिता और माता आकर कहेंगे जब तक कि सच्चाई का कोई अंश न हो।''

याचिकाकर्ताओं ने यह तर्क देते हुए एकल न्यायाधीश का दरवाजा खटखटाया था कि माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण संरक्षण अधिनियम के प्रावधानों के तहत पारित सहायक आयुक्त का आदेश कानून की दृष्टि से टिकाऊ नहीं है क्योंकि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए पारित किया गया है। यह आरोप लगाया गया कि माता-पिता आपेक्षित आदेश का अनुचित लाभ उठा रहे हैं और याचिकाकर्ताओं को संपत्ति से बेदखल करने का प्रयास कर रहे हैं।

पीठ ने कहा था कि पिता की शिकायत के अनुसार यह दलील दी गई थी कि याचिकाकर्ता उन्हें वृद्धावस्था पेंशन की व्यवस्था करने के बहाने तहसीलदार के कार्यालय में ले गए थे, लेकिन याचिकाकर्ता अपने लोन से छुटकारा पाने के लिए उन्हें जमीन की संपत्ति बेचने के लिए मजबूर कर रहे थे।

जिसके बाद अदालत ने कहा था,

“विद्वान सहायक आयुक्त ने सही ढंग से देखा और दर्ज किया है कि गिफ्ट डीड में एक शर्त थी कि पहले याचिकाकर्ता अपने पिता की देखभाल करेगी। चौथे प्रतिवादी (पिता) का यह विशिष्ट मामला है कि याचिकाकर्ताओं ने उत्तरदाता नंबर 3 और 4 पर शारीरिक हमला किया और उन्हें उनके घर से बाहर निकाल दिया। ये सही है कि, संपत्ति चौथे प्रतिवादी की थी, जो पहले याचिकाकर्ता का स्वाभाविक पिता था।”

तब इसने कहा था,

“प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन का आधार अस्थिर है क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने अपनी आपत्तियां दर्ज की हैं और रिट याचिका के पैरा 5 में स्वीकार किया है कि दोनों पक्षों से पूछताछ के बाद, मामले को आदेश के लिए सूचीबद्ध किया गया था। इसलिए, याचिकाकर्ताओं की ओर से आग्रह किया गया एकमात्र आधार विफल हो गया है और तदनुसार यह रिट याचिका खारिज की जाती है।''

साइटेशन: 2023 (Kar ) लाइव लॉ 425।

केस: कविता आर और अन्य और सहायक आयुक्त।

केस नंबर डब्लूए- 488/2023