[OXXII R4 CPC] मृत व्यक्ति के पक्ष में पारित डिक्री शून्य: एमपी हाईकोर्ट
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि एक मृत व्यक्ति के पक्ष में पारित डिक्री शून्यत है और इस प्रकार निष्पादन योग्य नहीं है।
जस्टिस जीएस अहलूवालिया की खंडपीठ ने ऑर्डर XXII रूल 4 सीपीसी के तहत एक आवेदन की सुनवाई के दरमियान उक्त अवलोकन किया, जिसे उत्तरदाताओं द्वारा उन्हें उस व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधियों के रूप में रिकॉर्ड पर लाने के लिए दायर किया गया था, जो उनके पक्ष में डिक्री पारित होने से पहले गुजर गया था।
मामले के तथ्य यह थे कि डिक्री धारक की उसके पक्ष में फैसला आने से पहले ही मृत्यु हो गई थी। हालांकि, प्रतिवादियों ने निचली अपीलीय अदालत को इस तथ्य से अवगत नहीं कराया या अपने कानूनी प्रतिनिधियों के रूप में खुद को रिकॉर्ड पर लाने के लिए आवेदन नहीं किया। आक्षेपित निर्णय और डिक्री से क्षुब्ध होकर, अपीलकर्ता ने न्यायालय का रुख किया।
न्यायालय के समक्ष उठाया गया कानून का प्रश्न यह था कि क्या आक्षेपित निर्णय और डिक्री शून्य है, क्योंकि निचली अपीलीय अदालत के निर्णय से पहले डिक्री धारक की मृत्यु हो गई थी और उसके किसी भी कानूनी प्रतिनिधि को रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया था।
कानूनी प्रतिनिधियों और अन्य के माध्यम से गुरनाम सिंह (मृत) बनाम गुरबचन कौर (मृत) कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा और अंबा बाई और अन्य बनाम गोपाल और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए अदालत ने सवाल का सकारात्मक जवाब दिया।
यह नोट किया गया कि प्रथम अपील के लंबित रहने के दौरान डिक्री धारक की पहले ही मृत्यु हो चुकी थी और मृत्यु के बाद अंतिम दलीलें सुनी गईं। इसलिए, न्यायालय ने माना कि आक्षेपित डिक्री शून्य थी क्योंकि यह एक मृत व्यक्ति के पक्ष में पारित किया गया था।
उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, आक्षेपित निर्णय और डिक्री को अपास्त किया जाता है।
केस टाइटल: रनिया बाई बनाम टेकमणि राठौड़ व अन्य [एस.ए. 1171/2014]