उड़ीसा हाईकोर्ट ने राज्य सरकार द्वारा चचेरे भाई की हत्या के आरोपी की सजा को माफ करने के बाद उसकी उम्रकैद को बरकरार रखा

उड़ीसा हाईकोर्ट ने अपने चचेरे भाई की हत्या करने वाले आरोपी की दोषसिद्धि के बाद उसकी आजीवन कारावास की सजा की पुष्टि की है।

चीफ जस्टिस डॉ. एस. मुरलीधर और जस्टिस राधा कृष्ण पटनायक की खंडपीठ ने अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ आरोपी द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए कहा कि विचारण न्यायालय के तर्कयुक्त आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिल पाया।

हालाँकि, न्यायालय के ध्यान में लाया गया कि अपील के लंबित रहने के दौरान, ओडिशा सरकार ने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 432 द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए सजा के असमाप्त हिस्से को उसके खिलाफ पारित कर दिया था और उसे समय से पहले रिहा करने का आदेश दिया। इसके तहत अपीलार्थी को पहले ही मुक्त कर दिया गया था।

इसलिए, कोर्ट ने माना कि अपीलकर्ता के खिलाफ कोई और कदम उठाने की आवश्यकता नहीं है और तदनुसार, अपील का निपटारा किया।

23/24 अप्रैल, 2005 को आधी रात के आसपास आरोपी ने मृतक अपने चचेरे भाई पर तलवार से हमला किया, जिसके परिणामस्वरूप मृतक को गंभीर रक्तस्राव हुआ और उसकी मौके पर ही मौत हो गई।

करंजिया पुलिस स्टेशन (पीएस) (पी.डब्ल्यू.10) से जुड़े सोमनाथ साहू ने मौके पर जाकर पी.डब्ल्यू. 1 (मृतक की पत्नी) ने इसे एफआईआर के रूप में दर्ज किया और जांच शुरू की। इसके बाद उन्होंने आरोपी को गिरफ्तार कर लिया। हिरासत में रहते हुए आरोपी ने मृतक की हत्या के लिए इस्तेमाल की गई तलवार को पेश करने की पेशकश की और उसके अनुसार, मृतक के घर के पास एक भूसे के ढेर से तलवार को जब्त कर लिया गया। चार्जशीट दाखिल की गई। आरोपी ने आरोप से इनकार किया और मुकदमे का दावा किया।

अभियोजन पक्ष की ओर से दस गवाहों का परीक्षण कराया गया। पी.डब्ल्यू. 1 ने जिरह में कहा कि आरोपी ने उसके पति पर तलवार से हमला किया गया। उसने इस सुझाव से इनकार किया कि घटना के समय मृतक के पास कुल्हाड़ी थी या उसने उस कुल्हाड़ी से आरोपी पर हमला करने की कोशिश की थी या आरोपी के साथ झगड़े के परिणामस्वरूप, मृतक को चोटें आई थीं।

पी.डब्ल्यू. 2 (आरोपी की मौसी) भी अपने बयान पर अडिग रही। उसने कहा कि वह रात में स्पष्ट रूप से नहीं देख पा रही थी, फिर भी उसने इस बात से इनकार नहीं किया कि यह आरोपी था जिसने मृतक की हत्या की थी। जहां तक ​​पी.डब्ल्यू. 3 का संबंध था, जिरह में उनके कथन को भी नहीं बदला जा सका।

तदनुसार, सत्र न्यायाधीश, मयूरभंज ने आरोपी-अपीलकर्ता को उसके चचेरे भाई बसंत कुमार नाइक की हत्या के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया और उसे आजीवन कारावास और 500 / - रुपये का जुर्माना अदा करने की सजा सुनाई। इस तरह की सजा के खिलाफ आरोपी ने हाईकोर्ट में आपराधिक अपील दायर की थी।

अपीलकर्ता के वकील ने अपराध को गैर इरादतन हत्या का मामला बनाने की मांग की, जो हत्या की कोटि में नहीं आता। इस दौरान, हिमाचल प्रदेश राज्य बनाम वज़ीर चंद, (1978) 1 SCC 130; रवि कुमार बनाम पंजाब राज्य, (2005) 9 एससीसी 315; सुरिंदर कुमार बनाम केंद्र शासित प्रदेश, चंडीगढ़, (1989) 2 एससीसी 217; परदेशीराम बनाम मध्य प्रदेश राज्य, (2021) 3 एससीसी 238 और गुरमुख सिंह बनाम हरियाणा राज्य, (2009) 15 एससीसी 635 मामलों का उल्लेख किया गया।

हालाँकि, कोर्ट ने उपरोक्त सभी मामलों को मामले से अलग कर दिया और कहा कि उनके बीच कोई तुलना नहीं की जा सकती। नतीजतन, कोर्ट सहमत नहीं है कि वर्तमान मामले में अपराध को आईपीसी की धारा 304 भाग II के तहत दंडनीय अपराध में परिवर्तित किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराने में कोई त्रुटि नहीं पाई।

केस टाइटल: डाकु @ दशरथी देहुरी बनाम ओडिशा राज्य

केस नंबर: 2007 का जेसीआरएलए नंबर 51

निर्णय दिनांक: 20 मई 2022

कोरम: चीफ जस्टिस डॉ. एस. मुरलीधर और जस्टिस राधा कृष्ण पटनायक

जजमेंट लेखक: चीफ जस्टिस डॉ. एस. मुरलीधर

अपीलकर्ता के वकील: एडवोकेट बी.पी. दास

प्रतिवादी के लिए वकील: ए पी दास, अतिरिक्त सरकारी वकील

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (ओरी) 78

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें