'सबूत का एक भी अंश नहीं': दिल्ली कोर्ट ने बंदर कोल ब्लॉक मामले में सभी को बरी किया, पूर्व कोयला सचिव को सम्मानपूर्वक बरी किया गया

दिल्ली स्पेशल कोर्ट ने बंदर कोल ब्लॉक आवंटन मामले में पूर्व कोयला सचिव एच.सी. गुप्ता, राज्यसभा के पूर्व सांसद विजय दर्डा, कारोबारी मनोज कुमार जायसवाल, देवेंद्र दर्डा और कंपनी AMR Iron & Steel Pvt. Ltd. को बरी किया। अदालत ने अपने फैसले में कहा कि आवंटन प्रक्रिया में किसी भी तरह की आपराधिकता, अनुचित प्रभाव या बेईमानी की नीयत को साबित करने वाला सबूत का एक भी अंश मौजूद नहीं था।

यह फैसला 27 मार्च, 2026 को राउज़ एवेन्यू कोर्ट में स्पेशल जज सुनेना शर्मा ने सुनाया। यह मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा की गई जांच से जुड़ा था, जिसमें 2006 से 2009 के बीच किए गए कोयला ब्लॉक आवंटन में कथित अनियमितताओं के आरोप थे। यह मामला महाराष्ट्र में स्थित बंदर कोल ब्लॉक के आवंटन से संबंधित था, जिसे एक स्टील प्लांट स्थापित करने के लिए AMR Iron & Steel Pvt. Ltd. को आवंटित किया गया।

CBI पूरी तरह से विफल रही

अदालत ने रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की जांच करने के बाद पाया कि अभियोजन पक्ष (Prosecution) यह साबित करने में "पूरी तरह से विफल" रहा कि आरोपी व्यक्तियों ने किसी भी तरह का अनुचित प्रभाव डाला था या बेईमानी के तरीकों से कोयला ब्लॉक हासिल किया। अदालत ने विशेष रूप से यह दर्ज किया कि ऐसा कोई भी सबूत मौजूद नहीं था, जिससे यह संकेत मिले कि विजय दर्डा ने स्क्रीनिंग कमेटी के किसी भी सदस्य को प्रभावित करने की कोशिश की थी, या सरकारी अधिकारियों के साथ उनके संवादों ने आवंटन के फैसले में कोई भूमिका निभाई। अदालत ने टिप्पणी की कि उनके द्वारा लिखे गए पत्र, सांसद (Member of Parliament) के तौर पर की गई सामान्य (routine) प्रस्तुतियां थीं और निर्णय लेने की प्रक्रिया में उन पर विचार नहीं किया गया।

"अभियोजन पक्ष उपरोक्त लेन-देन से उत्पन्न होने वाले अवैध परितोषण (Illegal Gratification) से संबंधित आरोप को साबित करने में पूरी तरह से विफल रहा है... यह प्रदर्शित करने के लिए सामग्री का पूरी तरह से अभाव है कि उक्त लेन-देन किसी पूर्व मांग, समझौते या कोयला ब्लॉक के आवंटन को प्रभावित करने के उद्देश्य से किए गए। इस प्रकार, A-2 के खिलाफ PC Act की धारा 9 के तहत और सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ IPC की धारा 120-B के तहत उपरोक्त लेन-देन के माध्यम से कथित अवैध परितोषण से संबंधित आरोप अप्रमाणित रहे हैं और विफल होने योग्य हैं।"

अदालत ने आगे यह भी कहा,

"साजिश का आरोप तो मेरिट (गुण-दोष) के आधार पर भी पूरी तरह से विफल रहा है।"

पूर्व कोयला सचिव एच.सी. गुप्ता को सम्मानपूर्वक बरी किया गया

पूर्व कोयला सचिव एच.सी. गुप्ता के संबंध में... गुप्ता को कोर्ट ने सम्मानजनक बरी कर दिया। कोर्ट ने माना कि कई सदस्यों वाली स्क्रीनिंग कमेटी द्वारा लिए गए सामूहिक फ़ैसले के लिए उन्हें आपराधिक रूप से ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। कोर्ट ने कहा कि कमेटी एक सामूहिक संस्था के तौर पर काम करती थी, जिसमें अलग-अलग मंत्रालयों और विभागों के प्रतिनिधि शामिल होते थे और चेयरमैन के पास उसके फ़ैसलों को बदलने की कोई वीटो पावर नहीं थी। कोर्ट ने आगे कहा कि जब कंपनी के पक्ष में कोयला ब्लॉक आवंटन का फ़ाइनल लेटर जारी हुआ, तब तक गुप्ता नौकरी से रिटायर हो चुके थे। इसलिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आपराधिक कदाचार साबित करने के लिए ज़रूरी कानूनी शर्तें पूरी नहीं होती थीं।

कोर्ट ने कहा:

"इस फ़ैसले को ख़त्म करने से पहले इस कोर्ट का यह फ़र्ज़ बनता है कि वह यह ज़िक्र करे कि मिस्टर एच.सी. गुप्ता (A-6), पूर्व सचिव, कोयला मंत्रालय—जिन्हें CBI द्वारा उनके ख़िलाफ़ दायर क्लोज़र रिपोर्ट के आधार पर कोर्ट में तलब किया गया—को उनके ख़िलाफ़ लगाए गए आरोपों के समर्थन में कोई सबूत न मिलने के कारण सम्मानजनक रूप से बरी किया जाता है।"

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि कंपनी और उसके निदेशकों ने कोयला ब्लॉक हासिल करने के लिए कोयला ब्लॉकों के पहले के आवंटन, अपनी वित्तीय स्थिति और प्रोजेक्ट की तैयारियों के बारे में झूठी जानकारी दी थी। हालांकि, कोर्ट ने माना कि अगर यह मान भी लिया जाए कि कुछ बयान गलत थे तो भी धोखाधड़ी के लिए आपराधिक ज़िम्मेदारी तभी बनती है, जब बयान देते समय बेईमानी की नीयत साबित हो जाए। कोर्ट ने पाया कि अभियोजन पक्ष ऐसी नीयत साबित करने में नाकाम रहा और यह भी साबित नहीं कर पाया कि किसी कथित गलत जानकारी के कारण अधिकारियों ने कोयला ब्लॉक आवंटित किया हो।

कोर्ट ने इस आरोप को भी खारिज किया कि आवंटन हासिल करने के बदले में ₹24.60 करोड़ की रक़म दी गई। कोर्ट ने कहा कि वित्तीय लेन-देन और आवंटन के फ़ैसले के बीच किसी भी तरह के संबंध को साबित करने वाला कोई भी भरोसेमंद सबूत मौजूद नहीं है, इसलिए भ्रष्टाचार का आरोप टिक नहीं सकता।

खास बात यह है कि कोर्ट ने कहा कि कोयला ब्लॉक कभी भी चालू नहीं हो पाया। कंपनी न तो प्रस्तावित एंड-यूज़ प्लांट लगा पाई और न ही ज़रूरी मंज़ूरियां हासिल कर पाई; कोई माइनिंग लीज़ भी नहीं हुई और ब्लॉक से कभी भी कोयला नहीं निकाला गया। आख़िरकार, 2014 में इस ब्लॉक का आवंटन रद्द कर दिया गया।

यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष धोखाधड़ी, साज़िश या आपराधिक कदाचार के ज़रूरी तत्वों को 'उचित संदेह से परे' साबित करने में नाकाम रहा, स्पेशल कोर्ट ने पूरी सुनवाई के बाद इस मामले में सभी आरोपियों को बरी कर दिया।

Case : Central Bureau Of Investigation v. Manoj Kumar Jayaswal and others