एनडीपीएस एक्ट| एफएसएल रिपोर्ट मामले की जड़ तक जाती है, इसके बिना दायर किया गया चालान अधूरा: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने माना कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस एक्ट, 1985 के तहत मामलों में एफएसएल रिपोर्ट मामले की जड़ तक जाती है और इसलिए इसके बिना दायर की गई चार्जशीट को पूर्ण चार्जशीट नहीं माना जा सकता है।

कोर्ट ने कहा एनडीपीएस एक्ट की धारा 36 ए (4) के तहत जांच के लिए अवधि बढ़ाने की मांग करने वाले एक आवेदन को लोक अभियोजक की एक रिपोर्ट द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए, जो जांच की प्रगति को इंगित करता है और आगे 180 दिनों की अवधि से अधिक अभियुक्त की हिरासत की मांग करने के लिए बाध्यकारी कारणों को निर्दिष्ट करता है।

उपरोक्त दो शर्तों को संतुष्ट नहीं पाते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता-आरोपी द्वारा दायर एक आवेदन को स्वीकार कर लिया, जिसमें धारा 22-सी/27ए एनडीपीएस एक्ट के तहत अपराधों के लिए दर्ज एफआईआर के संबंध में डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता को 23 सितंबर, 2021 को गिरफ्तार किया गया और अदालत में पेश किया गया। 17 मार्च, 2022 को याचिकाकर्ता के खिलाफ चालान पेश किया गया था, हालांकि वह एफएसएल रिपोर्ट के बिना था और इसलिए, यह तर्क दिया गया कि चालान अधूरा था और इस प्रकार, याचिकाकर्ता डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार था।

आगे यह तर्क दिया गया कि लोक अभियोजक द्वारा धारा 36 ए (4) एनडीपीएस एक्ट के तहत वर्तमान मामले में जांच पूरी करने के लिए समय बढ़ाने के लिए कोई आवेदन नहीं दिया गया था।

दूसरी ओर राज्य ने तर्क दिया कि धारा 36 ए (4) एनडीपीएस एक्ट के तहत एक आवेदन के साथ चालान दायर किया गया था और समय बढ़ाने के अनुरोध को ट्रायल कोर्ट ने स्वीकार कर लिया और परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता द्वारा धारा 167 (2) सीआरपीसी के तहत जमानत याचिका खारिज कर दी गई।

राज्य के वकील ने आगे तर्क दिया कि निश्चित रूप से उपरोक्त चालान एफएसएल रिपोर्ट के बिना दायर किया गया था लेकिन फिर भी इसे अधूरा चालान नहीं माना जा सकता है।

शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि कानून की आवश्यकता है कि धारा 36 ए(4) के तहत एक आवेदन को सरकारी वकील की एक रिपोर्ट द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए, जो जांच की प्रगति को इंगित करता है और 180 दिनों की अवधि से परे अभियुक्त की हिरासत की मांग करने के लिए बाध्यकारी कारणों को और निर्दिष्ट करता है।

जस्टिस करमजीत सिंह की पीठ ने जगविंदर सिंह बनाम हरियाणा राज्य और अजैब सिंह बनाम हरियाणा राज्य के मामले में और मोहम्मद अरबाज और अन्य बनाम एनसीटी दिल्ली के राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया और कहा कि एफएसएल की रिपोर्ट मामले की जड़ तक जाती है और एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है, इसके बिना चालान दाखिल करना पूर्ण चालान के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

कोर्ट ने आगे कहा कि लोक अभियोजक की रिपोर्ट मौजूदा मामले में एनडीपीएस एक्ट की धारा 36 ए (4) के तहत आवेदन के साथ दायर नहीं की गई थी। इसलिए, समय बढ़ाने का अनुरोध कानून के अनुसार नहीं था। इस प्रकार, निचली अदालत द्वारा पारित आदेश टिकाऊ नहीं है।

मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता को डिफॉल्ट जमानत को खारिज करने वाले आदेश को रद्द किया जा सकता है, जिससे उसे डिफॉल्ट जमानत पर रिहा किया जा सकता है।

केस टाइटल: रोहताश @ राजू बनाम हरियाणा राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें