Right To Travel Abroad | सिर्फ़ FIR या जांच का पेंडिंग होना LOC के लंबे ऑपरेशन को सही नहीं ठहरा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ जांच का पेंडिंग होना या क्रिमिनल केस का रजिस्ट्रेशन होना किसी आरोपी के खिलाफ लुकआउट सर्कुलर (LOC) के लंबे ऑपरेशन को सही नहीं ठहरा सकता।

22.5 करोड़ रुपये के रियल एस्टेट इन्वेस्टमेंट विवाद में महिला आरोपी के खिलाफ जारी LOC रद्द करते हुए जस्टिस पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने कहा कि सिर्फ़ जांच का पेंडिंग होना संविधान के आर्टिकल 21 के तहत विदेश यात्रा के मौलिक अधिकार में लंबे समय तक कटौती को सही नहीं ठहरा सकता।

कोर्ट ने मारिया रमेश नाम की एक महिला की अर्जी मान ली, जिसमें उन्होंने 2020 में इंडियन पैनल कोड, 1860 (IPC) की धारा 406, 420 और 120B के तहत इकोनॉमिक ऑफेंस विंग द्वारा उनके खिलाफ दर्ज FIR के संबंध में जारी LOC को चुनौती दी थी।

महिला को अगस्त, 2022 में ट्रायल कोर्ट ने अग्रिम जमानत दी थी, जिसमें दर्ज किया गया कि कोई गैर-कानूनी काम या फंड की हेराफेरी साफ नहीं थी और प्रोजेक्ट लगभग 50-70% तक पूरा हो चुका था। इन्वेस्टिगेटिंग ऑफिसर ने यह भी कहा था कि कोई गैर-कानूनी फंड ट्रांसफर नहीं मिला है।

LOC रद्द करने की अपनी अर्जी में रमेश ने कहा कि उन्होंने जांच में सहयोग किया और उन्हें तीन साल से ज़्यादा समय से जांच के लिए नहीं बुलाया गया।

उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ कोई चार्जशीट फाइल नहीं की गई और उन्हें LOC के बारे में तब पता चला, जब उन्हें अपनी पोती की मेडिकल कंडीशन के संबंध में ऑस्ट्रेलिया सहित विदेश यात्रा करने से रोका गया। रिक्वेस्ट के बावजूद, उन्हें LOC जारी करने के कारण नहीं बताए गए।

उसे राहत देते हुए कोर्ट ने कहा कि रमेश को FIR के सिलसिले में गिरफ्तार नहीं किया गया, उसे अग्रिम जमानत दी गई, जो आज तक लागू है, वह जांच एजेंसी के लिए मेहनती और उपलब्ध रहा है और ज़रूरत पड़ने पर जांच में शामिल हुआ है।

इसने यह भी कहा कि हालांकि उसके खिलाफ जांच जारी बताई गई, लेकिन जांच एजेंसी ने सहयोग न करने, समन से बचने या जांच में दखल देने का कोई आरोप नहीं लगाया।

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि महिला पहले कोर्ट की इजाज़त से विदेश गई, समय पर लौट आई और LOC जारी रखने को सही ठहराने के लिए कोई नया या उसी समय का मटीरियल रिकॉर्ड में नहीं रखा गया।

कोर्ट ने कहा,

“इन हालात में LOC का जारी रहना याचिकाकर्ता की निजी आज़ादी और भारत के संविधान के आर्टिकल 21 के तहत यात्रा करने के अधिकार पर रोक लगाता है। जांच के मकसद से याचिकाकर्ता के यात्रा करने के अधिकार पर रोक लगाने वाली किसी भी बड़ी परिस्थिति की कमी LOC को जारी रखने की ज़रूरत नहीं है।”

Title: MARIA RAMESH v. UNION OF INDIA AND ANR