मुंबई कोर्ट ने शिंदे गुट के सांसद राहुल शेवाले द्वारा मानहानि मामले में उद्धव ठाकरे, सांसद संजय राउत को आरोप मुक्त करने से इनकार किया

मुंबई की एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालत ने अपने पूर्व सहयोगी सांसद राहुल शेवाले द्वारा दायर मानहानि शिकायत में शिवसेना (यूबीटी) नेताओं उद्धव ठाकरे और सांसद संजय राउत के आरोपमुक्त करने के आवेदन को खारिज कर दिया।

शेवाले के कथित रियल एस्टेट लेनदेन से संबंधित 29 दिसंबर, 2022 को सेना के मुखपत्र 'सामना' में प्रकाशित एक लेख पर शिकायत दर्ज की गई थी। जहां ठाकरे मुख्य संपादक हैं, वहीं राउत सामना के कार्यकारी संपादक हैं।

अतिरिक्त मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट सेवरी एसबी काले ने दोनों को आरोप मुक्त करने से इनकार कर दिया। आदेश की प्रति अभी उपलब्ध नहीं करायी गयी है।

ठाकरे और राउत को तलब करने और उनके बयान दर्ज करने और उन्हें अगस्त में जमानत पर रिहा करने के बाद, अब मामले को शिकायतकर्ता के साक्ष्य की पुनरावृत्ति के लिए अगले महीने रखा गया है।

शेवाले मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले विद्रोही शिवसेना गुट से मुंबई के दक्षिण-मध्य निर्वाचन क्षेत्र से सांसद हैं।

उन्होंने 'सामना' के मराठी और हिंदी संस्करणों में उनके खिलाफ 'अपमानजनक लेख' प्रकाशित करने के लिए आईपीसी की धारा 500 (मानहानि की सजा) और 501 (अपमानजनक होने की जानकारी रखते हुए सामग्री को छापना) के तहत दंडनीय अपराध के लिए शिकायत दर्ज की।

वकील चित्रा सालुंके के माध्यम से दायर शिकायत में शेवाले ने आरोप लगाया कि 29 दिसंबर, 2022 के लेख में गलत तरीके से कहा गया है कि उनका कराची में रियल एस्टेट व्यवसाय है। शुरुआत में मजिस्ट्रेट ने सीआरपीसी की धारा 202 के तहत शिकायत की पुलिस जांच का निर्देश दिया। इसके बाद सीआरपीसी की धारा 204 के तहत समन जारी किया गया।

यह कहा गया कि "शिकायतकर्ता ए उक्त लेखों में लगाए गए सभी आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया और स्पष्ट रूप से कहा कि यह आम जनता के सामने उनकी छवि खराब करने के लिए शिकायतकर्ता के खिलाफ झूठे आरोप लगाकर उसकी प्रतिष्ठा और राजनीतिक करियर को नुकसान पहुंचाने का एक कमजोर प्रयास है। लेख एक "मनगढ़ंत कहानी, "किसी भी गुण से रहित" और "प्रतिशोध पत्रकारिता" का एक उत्कृष्ट उदाहरण थे।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उन पर झूठा आरोप लगाया गया है, यह मानते हुए कि सामना में उनका सीधा योगदान था।

उन्होंने तर्क दिया कि मामला यह मानते हुए दायर किया गया था कि प्रकाशन के लिए चुने गए मामले पर उनका नियंत्रण है। हालांकि, यह सहायक संपादक अतुल जोशी थे जिन्होंने चयन प्रक्रिया की निगरानी की।