मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पोक्सो एक्ट के तहत अधिवक्ता के खिलाफ लगे आरोपों को खारिज करने से इनकार किया, अपराध को छुपाने के दुष्कर्म आरोपी को 'गलत सलाह' दी थी

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ पोक्सो अधिनियम के तहत तय आरोपों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। उस पर एक बलात्कार के मामले में आरोपी और अभियोक्ता को 'गलत सलाह' देने का आरोप है, जिसमें उसने आरोपी और ‌अभियोक्ता को 'पुलिस के सामने सही तथ्यों का खुलासा न करने' का सुझाव दिया था।

जस्टिस संजय द्विवेदी निचली अदालत के आदेश के ‌खिलाफ दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका का निस्तारण कर रहे थे। उस पर पोक्सो एक्ट की धारा 19 (अपराधों की रिपोर्टिंग) और 21 (मामलों की रिपोर्ट करने के लिए मीडिया, स्टूडियो और फोटोग्राफिक सुविधाओं की बाध्यता) के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया था।

धारा 19 में प्रावधान है कि कोई भी व्यक्ति, जिसे यह जानकारी है कि अपराध किया गया है, वह (ए) विशेष किशोर पुलिस इकाई; या (बी) स्थानीय पुलिस को ऐसी जानकारी प्रदान करेगा।

आवेदक के खिलाफ आरोप यह था कि उसने बलात्कार के एक मामले में आरोपी व्यक्तियों और अभियोजन पक्ष को सलाह दी थी कि वह पुलिस के सामने और निचली अदालत के सामने भी सही तथ्यों का खुलासा न करें।

आवेदक ने प्रस्तुत किया कि वह एक वकील था और उसने कुछ भी अवैध नहीं किया। उन्होंने तर्क दिया कि एक वकील होने के नाते, यह उनका कर्तव्य था कि वे अपने मुवक्किलों को अच्छी सलाह दें, ताकि उनके पक्ष में बचाव किया जा सके। उन्होंने प्रस्तुत किया कि इस तरह उनके खिलाफ कोई अपराध नहीं किया गया था, लेकिन निचली अदालत इस पहलू पर विचार करने में विफल रही और उनके खिलाफ उपरोक्त अपराध तय किया।

इसके विपरीत राज्य ने प्रस्तुत किया कि धारा 161 और 164 सीआरपीसी के तहत अभियोक्ता के बयानों से यह स्पष्ट था कि आवेदक ने आरोपी को पुलिस को सही तथ्यों का खुलासा नहीं करने की सलाह दी थी। उसने यह भी कहा था कि उसने उसे निचली अदालत के सामने झूठा बयान देने के लिए सिखाया कि आरोपी ने उसके साथ कुछ भी गलत नहीं किया है। उसके बयानों से यह भी पता चला कि न तो उसने और न ही आरोपी ने वकील के रूप में किसी भी सहायता के लिए आवेदक से संपर्क किया।

पक्षों की दलीलों की जांच करने के बाद, यह देखते हुए कि एक बार आवेदक को घटना के बारे में पता चल जाने के बाद, उसे संबंधित अधिकारियों से संपर्क करना चाहिए था, न कि आरोपी और अभियोक्ता को गलत सलाह देने के लिए, न्यायालय ने आक्षेपित आदेश में हस्तक्षेप नहीं करने का निर्णय लिया।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, पोक्सो अधिनियम की धारा 19 और 21 के प्रावधान और अभियोजन पक्ष के बयान को ध्यान में रखते हुए, मुझे निचली अदालत द्वारा पारित आदेश में कोई कमी नहीं मिलती है, क्योंकि पोक्सो अधिनियम की धारा 19 और 21 विशेष रूप से प्रावधान करती है कि यदि नाबालिग लड़की के साथ किए गए अपराध के संबंध में जानकारी किसी व्यक्ति के संज्ञान में आती है, तो उसे तुरंत इसकी सूचना प्राधिकरण को देनी चाहिए, लेकिन यहां इस मामले में ऐसी बात जानने के बाद भी आवेदक ने अभियोक्ता को गलत सलाह दी। उसके खिलाफ इस तरह का अपराध उचित ही दर्ज किया गया है। निचली अदालत के आदेश में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने माना कि संशोधन में कोई सार नहीं था और तदनुसार, इसे खारिज कर दिया गया।

केस शीर्षक: हीरालाल धुर्वे बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें