CLAT 2025 : दिल्ली हाईकोर्ट ने दो उत्तरों को 'स्पष्ट रूप से गलत' पाया, याचिकाकर्ता के परिणामों को संशोधित करने का निर्देश दिया
दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि कानून उन कोर्ट के लिए पूरी तरह से 'हाथ से दूर' दृष्टिकोण की सराहना नहीं करता, जहां उत्तर कुंजी स्पष्ट रूप से गलत है, यह रेखांकित करते हुए कि उम्मीदवार के साथ हुए अन्याय को दूर किया जाना चाहिए।
जस्टिस ज्योति सिंह ने कहा कि किसी परीक्षा प्रक्रिया में उत्तर कुंजी को चुनौती देने वाले न्यायालय के खिलाफ कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है, भले ही न्यायालय के समक्ष विशेषज्ञ की राय हो।
न्यायालय ने कहा,
अतः, कानून पूरी तरह से 'हाथ से दूर' दृष्टिकोण की सराहना नहीं करता। असाधारण मामलों में जहां प्रश्न स्पष्ट रूप से गलत पाए जाते हैं, उम्मीदवार के साथ हुए अन्याय का निवारण किया जाना चाहिए और उसे दूर किया जाना चाहिए।"
जस्टिस सिंह ने 01 दिसंबर को आयोजित CLAT-UG 2025 परीक्षा के लिए प्रकाशित अंतिम उत्तर कुंजी रद्द करने की मांग करने वाली याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दी।
याचिका एक उम्मीदवार द्वारा दायर की गई, जो परीक्षा में उपस्थित हुआ था। उसने विशेष रूप से पांच प्रश्नों के उत्तरों को चुनौती दी थी।
न्यायालय ने दो प्रश्नों में स्पष्ट रूप से त्रुटियां पाईं तथा कहा कि इस पर आँखें मूंद लेना याचिकाकर्ता के साथ अन्याय होगा तथा इससे अन्य अभ्यर्थियों के परिणाम पर भी असर पड़ सकता है।
न्यायालय ने कहा,
“तदनुसार, यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता के परिणाम को संशोधित किया जाएगा, जिससे उसे प्रश्न नंबर 14 के लिए अंक दिए जा सकें, जो अंकन योजना के अनुसार होगा। चूंकि न्यायालय ने विकल्प 'सी' को सही उत्तर माना है, जो कि विशेषज्ञ समिति का भी मत था। इसलिए लाभ केवल याचिकाकर्ता तक सीमित नहीं रह सकता तथा यह उन सभी अभ्यर्थियों को मिलेगा, जिन्होंने विकल्प 'सी' चुना है।”
इसमें यह भी कहा गया:
“विशेषज्ञ समिति द्वारा सही सलाह दिए जाने के अनुसार प्रश्न नंबर 100 को बाहर रखा जाएगा तथा परिणाम को तदनुसार संशोधित किया जाएगा।”
एनएलयू के संघ द्वारा याचिका का विरोध किया गया, जिसमें कहा गया कि संघ द्वारा विशेषज्ञ समिति गठित की गई, जिसने उत्तर कुंजी को अंतिम रूप देने से पहले विभिन्न अभ्यर्थियों से प्राप्त सभी आपत्तियों पर विधिवत विचार किया।
कंसोर्टियम ने कहा कि उसने 07 दिसंबर को अंतिम उत्तर कुंजी को अंतिम रूप देने और प्रकाशित करने से पहले एक कठोर आंतरिक प्रक्रिया अपनाई है। इस तरह की प्रक्रिया ने याचिकाकर्ता सहित सभी उम्मीदवारों को अनंतिम उत्तर कुंजी पर अपनी आपत्तियां उठाने का पर्याप्त अवसर दिया।
केस टाइटल: आदित्य सिंह (माइनर) बनाम कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज