छापेमारी के दौरान वेश्यालय में केवल व्यक्ति की उपस्थिति अपराधों को आकर्षित नहीं करती: मद्रास हाईकोर्ट

एक मसाज सेंटर में छापेमारी के दौरान आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए, जो कथित तौर पर एक वेश्यालय में उपस्थित था, मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) के जस्टिस एन सतीश कुमार की पीठ ने कहा कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता उस जगह पर था, उसे दंडात्मक परिणामों के साथ बांधा जा सकता है।

वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह था कि जिस समय पुलिस टीम ने एक मसाज सेंटर पर छापा मारा, उस समय वह यौनकर्मियों के साथ मौजूद था। इस प्रकार उसे पकड़ लिया गया और उसे एक आरोपी के रूप में पेश किया गया। उस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 3(2) ए, 4(1), 5(1)ए और 5(1)डी के तहत अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम, 1956 और 370ए (2) के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया था।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि भले ही आरोपों को एक साथ लिया जाए, लेकिन यह कथित रूप से अपराधों को आकर्षित नहीं करेगा। उन्होंने प्रस्तुत किया कि यौन कृत्य करना अवैध नहीं है और यह एक वेश्यालय चला रहा था जो अवैध था। उन्होंने आगे कहा कि यौनकर्मी अपनी मर्जी से और बिना किसी प्रलोभन, बल या जबरदस्ती के वेश्यावृत्ति में लिप्त थे और इसलिए आईपीसी की धारा 370 के तहत कोई मुकदमा चलाने की जरूरत नहीं थी।

दस्तावेजों को देखने के बाद, अदालत ने देखा कि प्राथमिकी में याचिकाकर्ता की कथित जगह पर मौजूदगी का खुलासा नहीं हुआ है। प्रतिवादी के निवेदन के अनुसार भी, वेश्यालय का संचालन अभियुक्त 1 द्वारा किया जाता है न कि वर्तमान याचिकाकर्ता द्वारा। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को प्राथमिकी में आरोपी के रूप में नहीं दिखाया गया था, बल्कि केवल परिवर्तन रिपोर्ट में दिखाया गया था। यहां तक कि अगर रिपोर्टों पर विचार किया जाता है, तो यह याचिकाकर्ता द्वारा किए गए किसी भी अपराध को नहीं दिखाएगा, सिवाय उसकी उपस्थिति के।

पीठ ने बुद्धदेव कर्मकार बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य (2022 लाइव लॉ (एससी) 525) के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि जब भी किसी वेश्यालय पर छापा मारा जाता है, तो यौनकर्मियों को गिरफ्तार या दंडित या परेशान नहीं किया जाना चाहिए। केवल वेश्यालय चलाना है, जो कि गैरकानूनी है।

अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि याचिकाकर्ता ने यौनकर्मियों पर इस कृत्य को करने के लिए दबाव डाला है, इसलिए उसे केवल उसकी उपस्थिति के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने दोहराया कि उपरोक्त मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, कोई भी यौनकर्मी, वयस्क होने के नाते और अपनी सहमति से यौन कृत्य में लिप्त होने पर पुलिस अधिकारियों को ऐसे व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने से बचना चाहिए।

इसलिए, अदालत ने याचिका की अनुमति दी और याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही रद्द की।

केस टाइटल: उदय कुमार बनाम राज्य एंड अन्य

केस नंबर: Crl. O.P No. 10334 of 2022

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 257

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट डी प्रसन्ना कुमार

प्रतिवादी के लिए वकील: ए गोकुलकृष्णन, अतिरिक्त लोक अभियोजक

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: