केवल दुश्मनी साबित होना गवाहों की गवाही को खारिज करने का आधार नहीं हो सकता: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हत्या के मामले में एक आरोपी की सजा को उसकी पत्नी द्वारा दिए गए सबूत के आधार पर बरकरार रखा। कोर्ट ने आगे कहा कि केवल दुश्मनी, भले ही यह साबित हो जाए, गवाहों की गवाही को खारिज करने का आधार नहीं हो सकता है।

इस मामले में अभियुक्त द्वारा उठाए गए तर्कों में से एक यह था कि गवाहों में से एक, जो उसकी पत्नी है, ने उसके साथ दुश्मनी की और इसलिए ऐसे सबूतों के आधार पर दोषसिद्धि करना सुरक्षित नहीं है।

जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस जियाद रहमान एए की पीठ ने कहा कि,

"यह कानून की एक अच्छी तरह से स्थापित स्थिति है कि केवल इसलिए कि, गवाह पीड़ित का एक करीबी रिश्तेदार है, ऐसे गवाह के सबूत को खारिज नहीं किया जा सकता है, इसे एक इच्छुक संस्करण के रूप में माना जाता है। जब तक अन्यथा स्थापित नहीं हो जाता है, यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि एक व्यक्ति जो पीड़ित के निकट से संबंधित है, किसी भी व्यक्ति को झूठा फंसाने के लिए कोई बयान देगा ताकि असली अपराधी कानून के शिकंजे से बच सके। दुश्मनी के कारण गवाह के साक्ष्य पर डाले गए संदेह के संबंध में हमारा यह विचार है कि केवल दुश्मनी, भले ही यह साबित हो जाए, सबूतों को खारिज करने का आधार नहीं हो सकता है, अगर ऐसा सबूत विश्वसनीय पाया जाता है।"

आरोपी की पत्नी ने प्राथमिकी दर्ज कराई थी जिसमें उसने कहा था कि आरोपी के साथ उसका वैवाहिक जीवन बिल्कुल भी खुश नहीं है क्योंकि उसके पति को शराब पीने के बाद उसके साथ दुर्व्यवहार करने की आदत है। जैसे ही दुर्व्यवहार असहनीय हो गया, उसने उसे छोड़ दिया और मृतक के साथ रहने लगी, जो उसके एक रिश्तेदार में से एक था। 28-12-2014 को प्रातः 4 बजे आरोपी पीड़िता के घर की कंक्रीट की छत पर चढ़कर घर में घुस आया, जहां मृतक और पीड़िता (पत्नी) सो रही थी। आरोपी ने मृतक के सिर और शरीर पर भारी हथौड़े से कई वार किए और इसके तुरंत बाद मौके से फरार हो गए। इसके बाद मृतक ने दम तोड़ दिया। पत्नी के अनुसार, मृतक की हत्या करने का कारण आरोपी द्वारा पीड़िता के प्रति द्वेष है क्योंकि वह मृतक के साथ रहने लगी थी।

बेंच ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि भले ही सबूत का एक ही टुकड़ा विश्वसनीय है, लेकिन यह एक दोषसिद्धि का आधार हो सकता है।

बेंच ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि,

"तथ्य यह है कि पीडब्लू1 आरोपी की पत्नी है, जिसने घटना से कुछ दिन पहले मृतक के साथ रहने के लिए उसे छोड़ दिया था। यह स्पष्ट रूप से पीड़ित के प्रति आरोपी की नाराजगी को दर्शाता है और इस तरह अपराध के मकसद को स्थापित करता है। आरोपी का अतीत, जो है आपराधिक पृष्ठभूमि से ग्रसित यानी एक अन्य हत्या के मामले में उसकी संलिप्तता, अभियोजन के मामले को मजबूत बनाती है। उपरोक्त सभी महत्वपूर्ण साक्ष्यों से आरोपी के अपराध के अलावा कोई अन्य निष्कर्ष संभव नहीं है और तदनुसार हम उसे दोषी मानते हैं जैसा कि ट्रायल कोर्ट ने आदेश में कहा है।"

मामला: कुमारन बनाम केरल राज्य [CrA 1078 of 2017]

कोरम: जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस ज़ियाद रहमान ए.ए

Counsel: अधिवक्ता पी.पी. पद्मालयन, अधिवक्ता पीपी एलेक्स थोम्ब्रा

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: