पीड़िता की आशंका मात्र बलात्कार के मामले को पुरुष जज की अदालत से स्थानांतरित करने का आधार नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट
Delhi High Court
दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि केवल पीड़िता की आशंका के आधार बलात्कार के मामले को पॉक्सो मामलों के लिए नामित विशेष अदालतों या महिला जज की अदालतों में स्थानांतरित नही किया जा सकता है।
जस्टिस अनीश दयाल ने कहा कि ऐसी स्थिति ऐसे मामलों की बाढ़ ला देगी, जहां सभी बलात्कार के मामलों को विशेष पॉक्सो अदालतों या महिला जजों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होगी।
बलात्कार के एक मामले को पुरुष जज की अदालत से महिला जज की अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा,
"जैसा भी हो, याचिकाकर्ता की आशंका मात्र (जो व्यक्तिपरक हो सकती है) पॉक्सो अदालतों में मामलों को स्थानांतरित करने का आधार नहीं बन सकती है, भले ही अपराध में पॉक्सो अधिनियम के प्रावधान शामिल न हों।"
जस्टिस दयाल ने हालांकि यह भी कहा कि यह अपेक्षा की जाती है कि न्यायाधीश, चाहे पुरुष हों या महिला, ऐसे मामलों को संवेदनशील तरीके से संभालना चाहिए, महिलाओं या बच्चों या यौन संबंध से जुड़े मामलों को निस्तारित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की ओर से दिए गए निर्देशों को ध्यान में रखते हुए संचालित करना चाहिए।
अदालत ने कहा, "इस संदर्भ में, खुद को प्रसिद्ध सूक्ति की याद दिलाना उचित होगा, 'न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि होते हुए दिखना भी चाहिए'।"
यह मामला उस पीड़िता द्वारा दायर किया गया था, जिसकी तस्वीरों का कथित रूप से एक पोर्न साइट पर दुरुपयोग किया गया था। आरोपी को 11 नवंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था और उसका लैपटॉप भी जब्त कर लिया गया था।
जबकि मामले को आरोप पर बहस के लिए निचली अदालत में सूचीबद्ध किया गया था, महिला ने मामले को एक महिला न्यायाधीश की अदालत में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया।
पीड़िता को राहत देने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि संबंधित प्रावधानों के अवलोकन से पता चलता है कि एक महिला जज की अदालत द्वारा निस्तरित बलात्कार के मामलों की सुनवाई में कोई "अनम्य जनादेश" नहीं है।
अदालत ने अभियोजन पक्ष की इस दलील का समर्थन किया कि पीड़िता द्वारा बताए गए आधार सीआरपीसी की धारा 407 के तहत स्थानांतरण की शर्तों के दायरे में नहीं आते हैं।
केस टाइटल: मिसेज़ एम प्रॉसिक्यूटरिक्स बनाम एनसीटी दिल्ली और अन्य