एडवोकेट महमूद प्राचा के ऑफिस पर रेड : दिल्ली कोर्ट ने पुलिस को डेटा लेते समय वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार का ध्यान रखने को कहा

दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ को पेन ड्राइव के माध्यम से डेटा देने के लिए एडवोकेट महमूद प्राचा द्वारा दी गई सहमति को देखते हुए, दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को जांच अधिकारी से 19 मार्च 2021 तक जवाब मांगा कि वह पेन ड्राइव के "टारगेट डेटा" को प्राचा के क्लाइंट से संबंधित किसी भी जानकारी में परिवर्तन या प्रकटीकरण के बिना ड्राइव से "टारगेट डेटा" कैसे प्राप्त करना चाहते हैं।

मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट पंकज शर्मा ने आदेश दिया:

"पेन ड्राइव या कंप्यूटर के माध्यम से डेटा देने के लिए आवेदक द्वारा सहमति को देखते हुए, अभियोजन पक्ष डेटा कैसे लेना चाहता है:

1. किसी भी स्पष्ट जोखिम पैदा किए बिना पेन ड्राइव के "टारगेट डेटा" को प्राप्त करें।

2. आवेदक और आईओओ के अन्य क्लाइंट से संबंधित हार्ड डिस्क में संग्रहीत अन्य फ़ाइलों / डेटा के लिए किसी भी हस्तक्षेप / प्रकटीकरण के बिना "टारगेट डेटा" को प्राप्त करें और IO 19 मार्च 2021 को या उससे पहले अपना जवाब दर्ज करें।

अब इस मामले की सुनवाई 19 मार्च 2021 को होगी।

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को एडवोकेट महमूद प्राचा के खिलाफ दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल द्वारा जारी सर्च वारंट की कार्रवाई पर रोक लगा दी थी।

मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट पंकज शर्मा ने एडवोकेट महमूद प्राचा और विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के बाद सर्च वारंट के संचालन पर रोक लगा दी।

बैकग्राउंड

अपनी याचिका में एडवोकेट प्राचा ने दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ द्वारा की गई दूसरी छापेमारी का जोरदार विरोध किया। प्राचा ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि विशेष प्रकोष्ठ उन्हें मारने के लिए "एक मुठभेड़ जैसी स्थिति" बनाना चाहता था।

प्राचा ने प्रस्तुत किया,

"अपने क्लाइंट के हितों की रक्षा करना मेरा मौलिक और संवैधानिक अधिकार है। अपनी अखंडता को बचाने के लिए उन्होंने जानबूझकर मेरे और मेरे क्लाइंट्स के जीवन को खतरे में डाल दिया है। यह बहुत ही संवेदनशील डेटा है। वे अपने राजनीतिक आकाओं के तहत कार्य करना चाहते हैं। मैं ऐसा नहीं कर सकता। यदि आप मुझे फांसी देना चाहते हैं, तो दें। लेकिन मैं अपने वकील के विशेषाधिकार का त्याग नहीं कर सकता।"

हालांकि इससे पहले प्रस्तुत किया था कि वह संबंधित अधिकारियों को भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत 65 बी प्रमाणपत्र सेकंड के तहत डेटा प्रदान करने के लिए तैयार थे। हालांकि उन्होंने किसी अन्य स्थिति में ऐसा करने से इनकार कर दिया।

न्यायाधीश ने शुरुआत में एसपीपी अमित प्रसाद से इस मामले में संभावित समाधान के बारे में पूछा। इसके लिए, एसपीपी ने प्रश्न में मूल डेटा की एक दूसरी मिरर कॉपी देने का प्रस्ताव रखा, जिसमें एडवोकेट महमूद प्राचा अपने क्लाइंट्स से संबंधित प्रासंगिक हिस्सों को हटाने के लिए स्वतंत्र होंगे।

उक्त प्रस्ताव को अस्वीकार करते हुए एडवोकेट प्राचा ने प्रस्तुत किया कि विशेष सेल के लिए बाद में डेटा को पुनः प्राप्त करना बहुत आसान है और यह इस मामले में एक संभव विकल्प नहीं होगा।

प्राचा ने प्रस्तुत किया,

"डेटा आसानी से पुनर्प्राप्त करने योग्य है। मैं मिरर कॉपी और हार्ड कॉपी नहीं दे रहा हूं। मिरर कॉपी से पुनर्प्राप्त करना कितना कठिन है? वे इसे जानते हैं और मैं इसे जानता हूं। विशेष सेल डेटा हैक करने के लिए विशेषज्ञ है। मैं उन्हें ईमेल दे रहा हूं। लेकिन वे उस डेटा को चाहते हैं। उनके पास डेटा हो सकता है, जिसकी वीडियोग्राफी की जाएगी। लेकिन केवल हार्ड कॉपी के लिए उनकी रुचि क्या है?"