मद्रास हाईकोर्ट ने भ्रष्टाचार मामले में पूर्व मंत्री के लिए एएसजी के पेश होने पर टीएन एजी की आपत्ति खारिज की

कॉरपोरेट ठेके देने में कथित अनियमितताओं के लिए पूर्व मंत्री एसपी वेलुमणि के खिलाफ दर्ज दो एफआईआर रद्द करने की मांग को लेकर दायर याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान तमिलनाडु के एडवोकेट जनरल आर शुनमुगसुंदरम ने वर्तमान एएसजी और मंत्री के लिए सीनियर एडवोकेट एसवी राजू के पेश होने पर कड़ी आपत्ति जताई।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि आयकर विभाग ने हाल ही में पूर्व मंत्री पर छापा मारा गया। ऐसी परिस्थितियों में वर्तमान में एक भ्रष्टाचार मामले में पूर्व मंत्री का प्रतिनिधित्व करने के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल राजू के लिए यह अनुचित है। उन्होंने यह भी कहा कि डीवीएसी वेलुमणि का प्रतिनिधित्व करने के लिए राजू को दी गई अनुमति को वापस लेने के लिए केंद्र सरकार को पत्र लिखेगा।

राजू ने वर्चुअल रूप में प्रस्तुत किया कि वह केंद्र से उचित अनुमति प्राप्त करने के बाद ही उपस्थित हो रहे हैं।

चीफ जस्टिस मुनीश्वर नाथ भंडारी और जस्टिस एन माला की पीठ हालांकि एजी द्वारा उठाई गई आपत्ति को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है।

पीठ ने कहा,

"हम सीनियर काउंसल की उपस्थिति पर आपत्ति को स्वीकार नहीं करने जा रहे हैं। जब तक केंद्र सरकार की अनुमति नहीं है, हम उसे पेश होने से नहीं रोक सकते।"

एजी ने मामले की सुनवाई करने वाली बेंच पर भी आपत्ति जताई। उन्होंने कहा कि सांसदों और विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई करने वाली विशेष पीठ को मामले की सुनवाई करनी चाहिए।

हालांकि, अदालत ने कहा कि पीठ के पास प्रथम दृष्टया क्षेत्राधिकार है। चूंकि अरप्पोर इयक्कम (एनजीओ) द्वारा दायर अन्य याचिकाओं को भी मामलों के साथ टैग किया गया है, इसलिए मामले की सुनवाई करने वाली पीठ पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

अदालत ने कहा कि वह शुरू में एजी द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर आदेश पारित करेगी और फिर मामले की विस्तार से सुनवाई की तारीख तय करेगी।

राजू ने इस आधार पर एफआईआर रद्द करने की भी मांग की कि डीवीएसी द्वारा वर्तमान एफआईआर अदालत द्वारा नियुक्त अधिकारी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर विधिवत विचार किए बिना दायर की गई है, जिसने वेलुमणि को क्लीन चिट दी है। उसने तर्क दिया कि एफआईआर कुछ और नहीं बल्कि "शक्ति का दुरुपयोग" है।

पृष्ठभूमि

पूर्व मंत्री पर निगम ठेके देने में भ्रष्ट आचरण करने का आरोप लगाया गया। आरोप लगाया गया कि उन्होंने सार्वजनिक कार्यों के लिए निविदाकारों की संख्या को जानबूझकर कम किया और निविदाओं में तमिलनाडु पारदर्शिता अधिनियम, 1998 और नियमों के साथ-साथ प्रतिस्पर्धा अधिनियम का उल्लंघन करते हुए अपने करीबी सहायकों को ठेके दिए।

जांच अधिकारी द्वारा 2019 में डीवीएसी को प्रारंभिक जांच रिपोर्ट सौंपी गई, जिसने वेलुमणि को क्लीन चिट दे दी। इसके बाद सरकार ने वेलुमणि के खिलाफ आरोप नहीं लगाने का फैसला किया। 2021 में डीवीएसी द्वारा 2016 और 2020 कैग रिपोर्टों का हवाला देते हुए नई रिपोर्ट दर्ज की गई और पूर्व मंत्री के खिलाफ उनके आवास पर छापेमारी के बाद एफआईआर दर्ज की गई।

मंत्री ने तब अपने खिलाफ दर्ज दो एफआईआर रद्द करने के लिए मद्रास हाईकोर्ट का रुख किया।

केस टाइटल: अरप्पोर इयक्कम बनाम निर्देशक और अन्य

केस नंबर: डब्ल्यूपी नंबर 34845/2018