मद्रास हाईकोर्ट ने POCSO मामले में पादरी की सजा को बरकरार रखते हुए स्कूलों को कम्पलेंट बॉक्स रखने का निर्देश दिया

मद्रास हाईकोर्ट ने पिछले हफ्ते सीएसआई हॉबर्ट गर्ल्स हायर सेकेंडरी स्कूल की 12 वर्षीय छात्रा के यौन उत्पीड़न के लिए यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत एक पादरी को सुनाई गई सजा के फैसले को बरकरार रखा।

आरोपी पादरी स्कूल परिसर में स्थित सीएसआई चर्च द्वारा मुहैया कराए गए मकान में रह रहा था।

न्यायमूर्ति पी वेलमुरुगन ने स्कूलों को छात्रों के लिए एक सुरक्षित स्थान सुनिश्चित करने और ऐसी दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए कई सिफारिशें भी जारी कीं। कोर्ट ने कहा कि अक्सर छात्र शिक्षकों या स्कूलों के प्रबंधन के खिलाफ यौन उत्पीड़न की घटनाओं की रिपोर्ट करने से डरते हैं, क्योंकि उनके भविष्य की शैक्षणिक संभावनाओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। इस तरह की आशंकाओं को दूर करने के लिए कोर्ट ने स्कूलों को एक शिकायत पेटी (कम्पलेंट बॉक्स) रखने का निर्देश दिया। इस बॉक्स को जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण के सचिव द्वारा नियंत्रित किया जाएगा।

कोर्ट ने कहा,

"हर स्कूल में एक कम्पलेंट बॉक्स रखने का निर्देश दिया जाता है ताकि पीड़ितों द्वारा यौन उत्पीड़न के बारे में स्वतंत्र रूप से शिकायत की जा सके और इसकी चाबियां सचिव जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण के नियंत्रण में होनी चाहिए। सचिव, जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को निर्देशित किया जाता है कि सप्ताह में एक बार जिला समाज कल्याण अधिकारी के साथ कम्पलेंट बॉक्स का निरीक्षण करने और उसकी जांच करने के लिए, यदि प्रथम दृष्टया किसी यौन अपराध का खुलासा होता है, तो उसे आगे बढ़ने के लिए संबंधित स्टेशन हाउस अधिकारियों को अग्रेषित करें।"

इसके अलावा, अदालत ने तमिलनाडु सरकार को मासिक निरीक्षण करने और छात्रों को यौन उत्पीड़न की किसी भी अप्रिय घटना की रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से प्रत्येक स्कूल में एक समिति स्थापित करने की भी सिफारिश की। इस समिति में समाज कल्याण अधिकारी, जिला विधिक सेवा प्राधिकरण के सचिव, जिला पुलिस अधीक्षक के पद से नीचे की महिला पुलिस अधिकारी, जिला शिक्षा अधिकारी, महिला मनोचिकित्सक और सरकारी अस्पताल के एक चिकित्सक शामिल होंगे। इस तरह के मासिक निरीक्षण की जिम्मेदारी जिला शिक्षा अधिकारी को सौंपी गई है।

पृष्ठभूमि:

आरोपी को सत्र न्यायालय द्वारा पोक्सो अधिनियम की धारा 9(एफ) और धारा 10 के तहत दोषी ठहराया गया था और पांच साल की अवधि के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी। पीड़ित लड़की को मुआवजा देने के लिए आरोपी पर 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया। हालांकि, सत्र न्यायालय के आदेश के खिलाफ तत्काल अपील दायर की गई थी।

अदालत को इस बात से अवगत कराया गया था कि पीड़ित लड़की को कथित तौर पर यीशु पर एक कहानी सुनाने के बहाने पादरी के घर में आमंत्रित किया गया था, जहां उसके साथ यौन उत्पीड़न किया गया था। इसके तुरंत बाद उसने अपनी सहेली और उसके बाद अपने माता-पिता और दादी को अपनी पीड़ा सुनाई। नतीजतन पुलिस में शिकायत दर्ज कराई गई।

अवलोकन:

रिकॉर्ड के अवलोकन पर न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया था।

अभियुक्त की इस दलील को खारिज करते हुए कि अभियोजन द्वारा की गई जांच में खामियां थीं, अदालत ने कहा,

"यह स्पष्ट किया जाता है कि अभियोजन की ओर से केवल चूक से अयोग्य बरी नहीं हो जाना चाहिए। इसके साथ ही इस शर्त के अधीन कि ऐसी स्थिति में रिकॉर्ड पर साक्ष्य मजबूत होना चाहिए, ताकि अभियोजन की चूक को माफ किया जा सके। इस मामले में पीड़ित के साक्ष्य ठोस और सुसंगत है। भले ही कोई चश्मदीद गवाह न हो। हालांकि, पीडब्लू7 और पीडब्लू8 ने ​​उस दिन पीड़िता के मौजूद होने की पुष्टि की और उसने कथित अपराध की सूचना उन्हें दी और उन्होंने स्कूल प्रधानाध्यापक को सूचित किया।"

आरोपी ने दलील दी थी कि कथित घटना के समय वह अपने आवास पर मौजूद नहीं था, जिसकी पुष्टि उसकी पत्नी और बेटे ने मुकदमे के दौरान की थी। उन्होंने यह भी कहा था कि चर्च के चुनावों से उपजी मौजूदा दुश्मनी के कारण उन्हें इस मामले में झूठा फंसाया जा रहा है। दोनों तर्कों की अवहेलना करते हुए अदालत ने माना कि आरोपी स्वतंत्र गवाहों की जांच करके अपने बचाव और कथित दुश्मनी को साबित करने में विफल रहा है।

इसके अलावा, कोर्ट ने यह भी कहा कि आरोपी की दलील के विपरीत तत्काल मामले में पीड़िता की मेडिकल जांच की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह यौन उत्पीड़न का मामला नहीं था।

तदनुसार, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपी पोक्सो अधिनियम की धारा 29 और धारा 30 के तहत आरोपी के अपराध के अनुमान का खंडन करने में विफल रहा है।

तदनुसार, न्यायालय ने यह राय देते हुए अपील का निपटारा कर दिया,

"अपील में कोई योग्यता नहीं है और दोषसिद्धि और सजा के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई ठोस कारण नहीं है। तदनुसार, यह आपराधिक अपील खारिज की जाती है।"

केस शीर्षक: एस.जयसीलन बनाम राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें