"जांच अधिकारी सचमुच फोरेंसिक रिपोर्ट पर ही सो गया": एमपी हाईकोर्ट ने 10 साल बाद बलात्कार और हत्या की सजा का फैसला पलट दिया, दोषी अधिकारियों के खिलाफ जांच का आदेश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर बेंच ने हाल ही में जांच एजेंसी को उसके पास उपलब्ध वैज्ञानिक साक्ष्य का उपयोग नहीं करने के लिए फटकार लगाई, ताकि हत्या और बलात्कार के मामले में आरोपी के खिलाफ निर्विवाद मामला बनाया जा सके। इससे अदालत के पास उसे बरी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर और जस्टिस एस.के. सिंह ने आगे कहा कि (जांच अधिकारी) आईओ द्वारा लिया गया लापरवाह रवैया न्यायालय को स्वीकार्य नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

यह अकल्पनीय है कि मृतक के हाथ से आरोपी के बाल बरामद करने के बाद और वैज्ञानिक अधिकारी द्वारा विशिष्ट अवलोकन के बावजूद जब्त किए गए बालों और अपीलकर्ता के मिलान की पुष्टि के लिए डीएनए टेस्ट आवश्यक है, लेकिन जांच अधिकारी ने डीएनए प्रोफाइलिंग करवाने के लिए कोई प्रयास नहीं किया , जिसके कारण न केवल अपीलकर्ता के साथ बल्कि उस मृतक के साथ भी अन्याय हुआ, जिसका अपराधी कभी पकड़ा नहीं गया। जांच अधिकारी मृतक की स्लाइड की डीएनए प्रोफाइलिंग प्राप्त करने में भी विफल रहा, जिसमें एफएसएल रिपोर्ट के अनुसार मानव शुक्राणु हैं, जो एक तंग अभियोजन मामला बना सकता है। हो सकता है कि यह मामला जानबूझकर या लापरवाही से नहीं बनाया गया हो। जो भी हो जांच अधिकारी का ऐसा लापरवाह रवैया हमें मंजूर नहीं है।

मामले के तथ्य यह हैं कि अपीलकर्ता को निचली अदालत ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 और धारा 302 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया। अभियोजन पक्ष "अंतिम बार साथ देखे गए" के सिद्धांत पर बहुत अधिक निर्भर है। अपनी दोषसिद्धि से व्यथित होकर अपीलार्थी ने न्यायालय के समक्ष अपील दायर की।

अपनी दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है और पीड़ित पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। उसने आगे कहा कि अपराध से उसे जोड़ने के लिए रिकॉर्ड पर कोई फोरेंसिक साक्ष्य उपलब्ध नहीं है, भले ही मृतक अपने हाथ में बालों की लट लिए हुए पाया गया। चूंकि पीड़ित द्वारा प्रस्तुत मामले में भौतिक चूक और विरोधाभास भी है, इसलिए अपीलकर्ता ने उसे बरी करने की प्रार्थना की।

रिकॉर्ड पर पक्षकारों और दस्तावेजों की प्रस्तुतियों की जांच करते हुए कोर्ट ने पाया कि अभियोजन का मामला "अंतिम बार साथ देखे गए" के सिद्धांत पर निर्भर करता है। अदालत ने आगे रासायनिक जांच की रिपोर्ट पर अपना ध्यान आकर्षित किया, जिसमें सिफारिश की गई कि मृतक के हाथ से बरामद बालों की किस्में डीएनए टेस्ट के लिए भेजी जाएं। हालांकि जांच एजेंसी ने सिफारिश पर अमल नहीं किया। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि अपीलकर्ता के परिधान पर पाए गए शुक्राणु को भी डीएनए टेस्ट के लिए नहीं भेजा गया।

टोमासो ब्रूनो और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र करते हुए न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामले में जहां पीड़ित पक्ष के पास उनके पास सबसे अच्छा सबूत उपलब्ध है, लेकिन जानबूझकर उसे रोक दिया जाता है, इसका लाभ अभियुक्त को दिया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

जहां तक ​​वर्तमान मामले के तथ्यों का संबंध है, हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं कि अभियोजन पक्ष ने सबसे अच्छे सबूतों में से एक होने के बावजूद, जो कि इन आधुनिक समय में अभियोजन एजेंसी को उपलब्ध कराया जा सकता है, एक साथ देखे गए अंतिम साक्ष्य पर भरोसा किया है। मृतक के हाथ में बाल डीएनए प्रोफाइलिंग के माध्यम से अपीलकर्ता के बालों से बहुत अच्छी तरह मेल खा सकते है। लेकिन पीड़ित पक्ष के लिए सबसे अच्छी तरह से ज्ञात कारणों के लिए यह बालों के इस महत्वपूर्ण डीएनए टेस्ट के साथ आगे नहीं बढ़ा। यह भी पाया गया कि मृतक की योनि की स्लाइड में भी मानव शुक्राणु हैं, लेकिन फिर से अभियोजन एजेंसियों को सबसे अच्छी तरह से ज्ञात कारणों के लिए उन्होंने अपीलकर्ता के साथ पूर्वोक्त शुक्राणु के डीएनए का मिलान करने का प्रयास नहीं किया। ऐसी परिस्थितियों में हमें यह देखकर दुख होता है कि यदि जांच एजेंसियों द्वारा यही प्रक्रिया अपनाई जाती है तो किसी भी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का कोई मतलब नहीं है और पूरा मुकदमा तमाशा प्रतीत होता है।

इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अपीलकर्ता को अपराध से जोड़ने वाली किसी अन्य सामग्री के अभाव में 'आखिरी बार साथ में देखे गए' सिद्धांत पर उनकी निर्भरता यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है कि घटनाओं की श्रृंखला इतनी पूर्ण है कि अपीलकर्ता के अपराध का केवल निष्कर्ष निकलता है।

कोर्ट ने जांच एजेंसी को फटकार लगाई और जिस तरीके से जांच की गई उस पर नाराजगी जताते हुए कहा,

हम अपने कर्तव्यों में विफल होंगे यदि हम जांच एजेंसी के आगे बढ़ने के तरीके के प्रति अपनी पूरी नाराजगी व्यक्त नहीं करते। ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता को गिरफ्तार करने और साक्ष्य एकत्र करने की औपचारिकताएं पूरी करने के बाद जांच अधिकारी सचमुच फोरेंसिक रिपोर्ट पर ही सो गया।

इसके अलावा, कोर्ट ने राज्य को मामले की जांच करने और जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया।

इस प्रकार, हम राज्य को इस मामले की जांच शुरू करने और ऐसे अधिकारी/अधिकारियों को सुनवाई का अवसर प्रदान करने के बाद कानून के अनुसार, अपने कर्तव्यों के उल्लंघन के दोषी जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश देते हैं।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ अदालत ने अपीलकर्ता की दोषसिद्धि को रद्द कर दिया, जो 10 साल से अधिक समय से जेल में बंद है।

तदनुसार, अपील की अनुमति दी गई।

केस टाइटल: हाबू @ सुनील बनाम मध्य प्रदेश राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें