एलएलबी: कर्नाटक हाईकोर्ट ने केएसएलयू को 3 साल के कोर्स के लिए परीक्षा आयोजित करने की अनुमति दी, परीक्षा अधिसूचना रद्द करने के सिंगल जज के आदेश को रद्द किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने मंगलवार को सिंगल जज के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसके जरिए कर्नाटक स्टेट लॉ यून‌िवर्सिटी द्वारा जारी अधिसूचना को रद्द कर दिया था। यूनिवर्सिटी ने उक्त अधिसूचना के जर‌िए तीन वर्षीय एलएलबी कोर्स के दूसरे और चौथे सेमेस्टर के स्टूडेंट्स के लिए ऑफलाइन परीक्षा आयोजित करने का फैसला किया था।

जस्टिस एसजी पंडित और जस्टिस अनंत रामनाथ हेगड़े की खंडपीठ ने कर्नाटक स्टेट लॉ यूनिवर्सिटी द्वारा दायर इंट्रा-कोर्ट अपील की अनुमति देते हुए कहा, "यह कानूनी शिक्षा के सर्वोत्तम हित में है। आदेश ‌निम्नलिखित है। रिट अपील की अनुमति है। 14/12/2021 को रिट याचिका संख्या 104008/2021 में पारित आदेश को निरस्त किया जाता है।"

आदेश में कहा गया है, "विश्वविद्यालय को परीक्षा के तरीके का निर्धारण करने के लिए निर्देशित किया जाता है, यानी ऑनलाइन, ऑफलाइन, ओपन बुक एग्जाम, टेस्ट इवैल्यूएशन, जैसा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने 10/06/2021 अपनी प्रेस विज्ञप्ति और अन्य प्रासंगिक दस्तावेज में सुझाया है...."

जस्टिस हेमंत चंदनगौदार की एकल पीठ ने 14 दिसंबर, 2021 को अपने आदेश में निर्देश दिया था कि छात्रों को अगले सेमेस्टर में पदोन्नत किया जाए। कोर्ट ने कहा था, "इस न्यायालय द्वारा WPNo.14389/2020 में 08.02.2021 को निस्तारित आदेश के आलोक में विश्वविद्यालय को निर्देश दिया जाता है कि वह याचिकाकर्ताओं को अगले सेमेस्टर में पदोन्नत करे। यह स्पष्ट किया जाता है कि यह आदेश तीन वर्षीय एलएलबी कोर्स के स्टूडेंट्स तक सीमित है।"

कोर्ट ने यह भी माना कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया का यह कहना कि जिन छात्रों को पदोन्नत किया गया है, उनकी डिग्री स्वीकार नहीं की जाएगी, अस्वीकार्य है।

अदालत ने केएसएलयू से संबद्ध कॉलेजों के तीन साल के एलएलबी कोर्स के दूसरे और चौथे सेमेस्टर के छात्रों, महानतेश और अन्य द्वारा दायर एक याचिका का निस्तारण करते हुए यह निर्देश दिया था, जिसके बाद केएसएलयू ने खंडपीठ के समक्ष अपील में आदेश को चुनौती दी थी।

अदालत ने यह भी कहा था, "विश्वविद्यालय द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों से पता चलता है कि अधिकांश छात्रों के पास लैपटॉप/डेस्कटॉप नहीं है और इंटरनेट सुविधाओं तक पहुंच नहीं है, यह अंतर्निहित है कि याचिकाकर्ताओं और अधिकांश छात्रों को को प्रभावी शिक्षा प्रदान नहीं की गई थी।"

बेंच ने कहा कि परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लेते समय यह सबसे महत्वपूर्ण कारक है। इसमें कहा गया था कि कक्षाएं ठीक से नहीं चलाए बिना परीक्षा आयोजित करना याचिकाकर्ताओं के लिए हानिकारक होगा और उन्हें बिना किसी गलती के पीड़ित नहीं किया जा सकता।

अदालत ने यह भी ध्यान में रखा था कि यूजीसी ने जुलाई, 2021 में COVID-19 महामारी के मद्देनजर परीक्षाओं पर दिशानिर्देश जारी किए थे, जिसमें इंटरमीडिएट सेमेस्टर/वर्ष के छात्रों के लिए परीक्षाओं को समाप्त कर दिया गया था और छात्रों को आंतरिक मूल्यांकन और पिछले सेमेस्टर के आधार पर अगले सेमेस्टर में पदोन्नत किया गया था और जैसा कि 2020 के दिशानिर्देशों में सुझाया गया है।

इसके अलावा, बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने एक विशेषज्ञ समिति का गठन करने के बाद और उसकी राय प्राप्त करने के बाद इंटरमीडिएट और अंतिम वर्ष के छात्रों के लिए परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लिया था। हालांकि संबंधित विश्वविद्यालयों को ऑनलाइन/ऑफलाइन/मिश्रित/ऑनलाइन ओपन बुक परीक्षा (ओबीई)/असाइनमेंट आधारित मूल्यांकन (एबीई)/शोध पत्रों के माध्यम से परीक्षा का तरीका निर्धारित करने की छूट दी गई थी। बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा जारी एडवाइजरी के अनुसार, प्रतिवादी-विश्वविद्यालय ने अंतिम सेमेस्टर सहित सभी सेमेस्टर के लिए परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लिया था।

अदालत ने देखा था कि, "प्रतिवादी - परीक्षा के तरीके को निर्धारित करने के लिए विश्वविद्यालय को खुली छूट दी गई थी, जो COVID-19 महामारी के मद्देनजर परीक्षा आयोजित करने के लिए सभी प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखने के लिए बाध्य था।"

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "रिट याचिका के ज्ञापन के पैरा 3 से 5 में याचिकाकर्ताओं ने विशेष रूप से अनुरोध किया है कि प्रभावी शिक्षा प्रदान नहीं की गई थी। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि ऑनलाइन के माध्यम से कक्षाएं कथित तौर पर तीन महीने की अवधि के लिए आयोजित की गई थीं, यह निहित है कि याचिकाकर्ताओं की लाइब्रेरी तक पहुंच नहीं थी।"

यह कहते हुए कि अन्य विश्वविद्यालय के छात्रों को परीक्षाओं में शामिल होने से छूट दी गई थी और उन्हें पिछले प्रदर्शन के आधार पर अगले सेमेस्टर में पदोन्नत किया गया था, अदालत ने कहा, "हालांकि भेदभाव का सवाल केवल समानों के बीच हो सकता है, जैसा कि इस न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा डब्ल्यूए नंबर 1245/2021 में आयोजित किया गया है। हालांकि, जिस विश्वविद्यालय को KSLU अधिनियम की धारा 9 और 10 के तहत परीक्षा आयोजित करने का तरीका चुनने का अधिकार क्षेत्र मिला है और साथ ही COVID-19 महामारी के मद्देनजर परीक्षा आयोजित करने से बचने के लिए ऑफलाइन मोड के माध्यम से परीक्षा आयोजित करने के लिए कॉल करने से पहले अपने दिमाग को विवेकपूर्ण तरीके से लागू करने की आवश्यकता थी।"

तदनुसार, यह माना गया, "ऑफ़लाइन मोड के माध्यम से परीक्षा आयोजित करने के लिए प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखे बिना विश्वविद्यालय द्वारा लिया गया निर्णय इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए मनमाना है कि याचिकाकर्ताओं को प्रभावी शिक्षा प्रदान नहीं की गई थी जो कि याचिकाकर्ताओं के लिए परीक्षा लिखने की मूल आवश्यकता है।"

यह निष्कर्ष निकाला गया, "याचिकाकर्ता जो अपनी गलती के लिए तैयार नहीं हैं, उन्हें परीक्षा में बैठने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है क्योंकि उनके मन में डर है कि वे परीक्षाओं में असफल हो जाएंगे।"

केस शीर्षक: कर्नाटक स्टेट लॉ यूनिवर्सिटी बनाम महंतेश

केस नंबर: डब्ल्यूए 100319/2021

सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (कर) 48