कुछ महीनों के लिए भी वकील का निलंबन उनके स्थायी भविष्य की संभावनाओं पर गंभीर प्रतिकूल परिणाम है: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में एडवोकेट्स एक्ट 1961 के तहत कदाचार के मामले में देखा कि वकील अपने निजी जीवन में क्या करता है, उसे वकील के रूप में उसकी क्षमता के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है।

अदालत ने वकील के भविष्य की संभावनाओं पर अस्थायी निलंबन के गंभीर परिणामों पर प्रकाश डाला और बार काउंसिल ऑफ इंडिया को राज्य बार काउंसिल द्वारा उनके निलंबन पर रोक लगाने के लिए एडवोकेट अमरेश शर्मा के अंतरिम आवेदन पर शीघ्र निर्णय लेने को कहा।

खंडपीठ ने कहा,

"यहां तक कि कुछ महीनों के निलंबन का आदेश, और वास्तव में उस आदेश को लागू करने या सौंपने का वकील, उसकी स्थिति, उसकी प्रतिष्ठा और शायद उसके भविष्य की संभावनाओं पर बहुत गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।"

जस्टिस गौतम पटेल और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ ने उक्त मामले को देखा।

अदालत ने कहा,

"वकील वकील के रूप में अपनी क्षमता में क्या करता है और जब वह अपने नियमित मामलों और दैनिक जीवन के बारे में करता है, जैसा कि कोई अन्य व्यक्ति कर सकता है, उसके बीच अंतर किया जाना चाहिए। दोनों को एक साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए।”

27 जनवरी, 2023 को महाराष्ट्र और गोवा की बार काउंसिल ने शर्मा का लाइसेंस निलंबित कर दिया, क्योंकि अनुशासनात्मक समिति ने उन्हें एडवोकेट एक्ट की धारा 35 के तहत बिल्डर को धमकी देने के लिए पेशेवर कदाचार का दोषी पाया।

शर्मा ने बीसीआई के साथ अपील दायर की, जिसमें उन्होंने कहा कि तीन-चार महीने तक नहीं लिया जाएगा और तब तक उनका निलंबन जारी रहेगा। इसलिए उन्होंने इस मामले को उठाने और अनुच्छेद 226 के तहत याचिका में शिकायत को रद्द करने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

शर्मा ने कहा कि उन्होंने 2014 में बिल्डर एमबी शिंदे से नया फ्लैट खरीदा। जैसा कि उन्हें वादे से छोटे अपार्टमेंट का कब्जा दिया गया, उन्होंने आपराधिक शिकायत दर्ज की और बिल्डर के खिलाफ एफआईआर का आदेश दिया गया।

हालांकि, मार्च 2022 में पुलिस ने इसे 'सिविल विवाद' बताते हुए मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट सौंपी और इसके जवाब में बिल्डर ने राज्य बार काउंसिल से संपर्क किया और शर्मा पर फोन कॉल पर उसे धमकी देने का आरोप लगाया। शर्मा ने आरोप लगाया कि उन्हें अपने खिलाफ लगे आरोपों को झूठा साबित करने के लिए साक्ष्य पेश करने का अवसर नहीं दिया गया।

अदालत ने पाया कि शर्मा का निर्देश मांगना उचित था कि अपील में स्थगन आवेदन को प्राथमिकता के आधार पर सुना जाना चाहिए और अपील को जल्द से जल्द निपटाया जाना चाहिए।

इसने मामले की खूबियों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, क्योंकि अपील लंबित है। हालांकि, अदालत ने बीसीआई से 28 अप्रैल 2023 से पहले और अधिमानतः 28 अप्रैल 2023 से पहले स्थगन आवेदन पर फैसला करने का अनुरोध किया। छह महीने के लिए और लगभग 17 मार्च 2023 से चलता है।”

पीठ ने आदेश में कहा,

"निश्चित रूप से ऐसा नहीं होना चाहिए कि अपील निष्फल हो जाती है, क्योंकि सजा पहले ही पूरी हो चुकी है। इससे सजा का कलंक शेष रह जाएगा, जो याचिकाकर्ता के लिए काफी चिंता का विषय है।”

अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने याचिका पर नियम जारी नहीं किया, लेकिन केवल अंतरिम राहत पर विचार किया।

अदालत ने कहा,

"हम सभी संबंधितों को यह स्पष्ट करते हैं कि यदि अपील में अंतरिम आवेदन पर विचार नहीं किया जा रहा है तो मैथ्यूज नेदुमपारा अंतरिम राहत के लिए हमारे समक्ष अपने आवेदन को नवीनीकृत करने के लिए स्वतंत्र होंगे।"

केस टाइटल: अमरेश शर्मा बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया व अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें