लॉ स्टूडेंट आत्महत्या: केरल हाईकोर्ट ने आरोपी पति को जमानत दी

केरल हाईकोर्ट (High Court) ने सोमवार को द्वितीय वर्ष की एलएलबी छात्रा, मोफिया परवीन के पति सुहेल को जमानत दी। पीड़ता ने घरेलू दुर्व्यवहार और दहेज उत्पीड़न का हवाला देते हुए आत्महत्या कर ली थी।

न्यायमूर्ति गोपीनाथ पी अनुसार शर्तों के साथ जमानत देने के इच्छुक थे। कहा कि निरंतर हिरासत आवश्यक नहीं हो सकती है कि आरोपी ने पहले से ही जेल में 65 दिनों से अधिक समय बिताया है और क्योंकि अंतिम रिपोर्ट इस मामले में दायर की गई है।

बेंच ने कहा,

"आरोपी 65 दिन पहले ही हिरासत में बिता चुका है, इसलिए उसे शर्तों के अधीन जमानत पर रिलीज किया जा सकता है।"

अदालत ने पहले सुहेल के माता-पिता को रिहा किया था, जो मामले में सह-आरोपी हैं। कोर्ट ने कहा था कि उनके खिलाफ उठाए गए आरोप निरंतर हिरासत के लिए पर्याप्त नहीं है।

यह देखते हुए कि सुहेल के खिलाफ गंभीर आरोप हैं, न्यायाधीश ने उसे जमानत देने से इनकार कर दिया था।

पहले की सुनवाई के दौरान, अभियोजन पक्ष ने अदालत को समाज को एक मजबूत संदेश भेजने के लिए याचिकाकर्ताओं को जमानत से इनकार करने की मांग की थी।

आरोपी (याचिकाकर्ताओं) ने दावा किया कि आईपीसी के धारा 304 बी और 306 के तहत अपराध उनके खिलाफ आकर्षित नहीं होते हैं और कहा गया है कि परवीन के पिता ने डी-फैक्टो शिकायतकर्ता के बाद पहली सूचना रिपोर्ट में शामिल किए गए थे।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि हालांकि दोनों ने एक निकाह के माध्यम से शादी में प्रवेश किया था, वैलेमा के बाद के समारोह आयोजित नहीं किया गया था और वह शायद ही कभी पति के घर में रहीं थीं।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि सुहैल ने मोफिया को कई राउंड मध्यस्थता के बाद तलाकशुदा मोफिया को अपने महलु जाम-एथ से पहले आयोजित किया गया था।

इसके अलावा, उन्होंने कहा कि आत्महत्या के संभावित कारण को आत्महत्या नोट में नामित पुलिस अधिकारी को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन आरोपी पति या उसके माता-पिता को नहीं। यह डी-फैक्टो शिकायतकर्ता के साथ-साथ अतिरिक्त सार्वजनिक अभियोजक पी नारायणन द्वारा भी जोरदार रूप से गिना जाता है।

उन्होंने तर्क दिया कि उनकी आत्महत्या की ओर बढ़ने वाली घटनाओं ने यह स्पष्ट कर दिया कि आरोपी ने उन्हें सबसे कठोर कदम उठाने के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिसमें निरंतर शारीरिक और मानसिक क्रूरता, दहेज की मांग और सार्वजनिक रूप से अपनी प्रतिष्ठा और चरित्र को अपमानित किया गया है।

कहा गया कि पुलिस के सामने मोफिया परवीन द्वारा दायर की गई शिकायत में इसका उल्लेख किया गया था।

अदालत ने नोट किया कि मृतक को याचिकाकर्ता के हाथों में मानसिक और शारीरिक दोनों निरंतर उत्पीड़न के कारण आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया गया था।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से बातचीत शुरू हुई थी और प्यार में पड़ने के कुछ महीने बाद परवीन और याचिकाकर्ता सुहेल ने इस साल अप्रैल में शादी की और वैवाहिक घर में एक साथ रह रहे थे।

मृतक (लड़की) के अनुसार, उसके पति और उसके माता-पिता दहेज के रूप में सोना और 40 लाख रूपए की मांग कर रहे थे। न दे पाने के कारण मानसिक रूप से और शारीरिक रूप प्रताड़ित किया जा रहा था।

यह भी आरोप लगाया गया है कि सास-ससुर ने उसके माता-पिता से वैवाहिक घर के बगल में एक संपत्ति खरीदने के लिए कहा। अभियोजन पक्ष ने यह भी प्रस्तुत किया कि सास, जो द्वितीय याचिकाकर्ता है, एक नौकरानी की तरह परवीन के साथ व्यवहार किया। यह तर्क दिया जाता है कि उसने 21 वर्षीय को अपने बेटे सुहेल छोड़ने के लिए धमकी दी गई।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि मृतक के पिता, जो वास्तव में शिकायतकर्ता हैं, जल्द ही पुलिस के सामने एक बयान दायर किया। हालांकि, इनमें से अधिकतर सामग्री को याचिकाकर्ताओं द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है। उनके अनुसार, परवीन की शादी से पहले भी व्यवहारिक समस्याएं थीं और उन्हें शादी के बाद ही प्रकट की गई थी।

एडवोकेट अभिलाश केएनएन के माध्यम से दायर आवेदन आरोप लगाया गया है कि प्रारंभिक प्राथमिकी सीआरपीसी की धारा 174 के तहत दर्ज कराई गई थी, लेकिन बाद में आईपीसी की धारा 498 ए, 304 बी और 306, 34 को शामिल किया गया।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह परिवर्तन वास्तव में शिकायतकर्ता के बयान का परिणाम था। तर्क दिया गया कि हरिकृष्णनन एंड अन्य बनाम केरल राज्य एंड अन्य के अनुसार कहा गया है कि कृत्य के लिए आरोपी द्वारा उकसाए जाने और पीड़िता द्वारा किए दए कृत्य के बीच समय की निकटता बिल्कुल जरूरी है।

इस आधार पर, यह उल्लेख किया गया कि याचिकाकर्ताओं के हिस्से में इस घटना का कोई निकटता नहीं है और यह घटना से 4 महीने पहले ही वे अलग हो गए थे।

आवेदन में आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने मध्यस्थता के कई दौर के बाद 27 अक्टूबर को मृतक को तलाक दे दिया था।

इसने यह भी बताया कि परवीन ने कथित रूप से याचिकाकर्ता को पुलिस अधिकारी के सामने कोई स्पष्ट कारण नहीं बताया था।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि सत्र अदालत ने पिछले साल याचिकाकर्ताओं को जमानत देने से इनकार कर दिया था।

केस का शीर्षक: मोहम्मद सुहेल बनाम केरल एंड अन्य