कर्नाटक हाईकोर्ट ने मठ के खिलाफ जनहित याचिका वापस लेने के लिए कथित तौर पर पैसे की मांग करने वाले पांच लोगों के खिलाफ कार्यवाही रद्द करने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में पांच व्यक्तियों द्वारा दायर वह याचिका खारिज कर दी, जिसमें वित्तीय अनियमितताओं का आरोप लगाते हुए मठ के खिलाफ गोकर्ण हित रक्षण समिति द्वारा दायर जनहित याचिका को वापस लेने के लिए रामचंद्रपुरा मठ के मुख्य प्रशासक अधिकारी से कथित तौर पर पैसे की मांग करने के लिए उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही रद्द करने की मांग की गई।

जस्टिस के नटराजन की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

“मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए आरोपियों द्वारा किए गए अपराध को हल्के ढंग से नहीं लिया जा सकता, क्योंकि उन्होंने जनहित याचिका दायर की और उक्त मामले को वापस लेने के लिए 5 करोड़ रुपये की मांग की और 10 लाख रुपये लेते हुए रंगे हाथों पकड़े गए। पुलिस ने मामले की गहनता से जांच कर आरोप पत्र दाखिल कर दिया है। इसलिए आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए प्रथम दृष्टया सामग्री है। इसलिए कार्यवाही रद्द नहीं की जा सकती।”

शिकायत के अनुसार, रामचंद्रपुरा मठ के प्रभारी को मल्लिकार्जुन पाटिल (आरोपी नंबर 1) से एक फोन आया, जिसमें कहा गया कि वह वकील है और मठ के खिलाफ आने वाली जनहित याचिका पर चर्चा करना चाहता है। यह जानकारी मठ के वकील को भेज दी गई, जिन्होंने आरोप लगाया कि आरोपी नं. 1 आरोपी नंबर 2 ने जनहित याचिका वापस लेने के लिए 1 करोड़ रुपये की मांग की। इसलिए शिकायत दर्ज की गई और एक जाल बिछाया गया, जहां आरोपियों को पैसे लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा गया।

याचिकाकर्ताओं (अभियुक्त संख्या 3 - 7) ने तर्क दिया कि हालांकि वे गोकर्ण हित रक्षण समिति के सदस्य हैं, लेकिन वे पैसे मांगने में शामिल नहीं है। यह प्रस्तुत किया गया कि आरोप आरोपी नंबर 1 और 2 के खिलाफ हैं और ऐसा कोई आरोप नहीं है कि इन याचिकाकर्ताओं ने आपराधिक साजिश में भाग लिया या शिकायतकर्ता से पैसे की मांग की।

रिकॉर्ड देखने पर पीठ ने कहा कि कॉल डिटेल रजिस्टर (सीडीआर) के अनुसार, सभी आरोपी व्यक्ति संपर्क में थे। इसके अलावा केस वापस लेने के लिए सदस्यों की सहमति जरूरी है। इस प्रकार यह निष्कर्ष निकला कि आरोपी नंबर 1 केवल "बिचौलिया" है, जिसने शिकायतकर्ता और मठ के वकील से संपर्क किया।

कोर्ट ने दो गवाहों के बयानों पर भी गौर किया, जिन्होंने दावा किया कि गोकर्ण मंदिर में साजिश हुई।

इस प्रकार यह माना गया,

"मुकदमे के बिना सीडब्ल्यू. 25 और 26 के बयान पर विश्वास नहीं किया जा सकता है और अदालत आपराधिक कार्यवाही रद्द करने के लिए शॉर्ट ट्रायल नहीं कर सकती।"

अदालत ने यह भी कहा कि कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) सहित पर्याप्त सामग्री रिकॉर्ड में रखी गई, क्योंकि आरोपी व्यक्ति जाल में फंसने से पहले और आरोपी नंबर 1 और 2 के पकड़े जाने तक लगातार एक-दूसरे से बात कर रहे हैं।

तदनुसार, इसने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: गोपाल सदाशिव गायत्री और अन्य और राज्य गिरिनगर पुलिस और अन्य।

केस नंबर: आपराधिक याचिका नंबर 2021/4835

आदेश की तिथि: 28-06-2023

अपीयरेंस: याचिकाकर्ताओं के लिए वकील पद्मावती एन, आर1 के लिए एचसीजीपी एस. विश्व मूर्ति, आर2 के लिए मनमोहन पी.एन.

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें