कर्नाटक हाईकोर्ट ने जेएजी एंट्री के लिए सीएलएटी-पीजी शासनादेश के खिलाफ जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने शुक्रवार को लॉ स्टूडेंट को केंद्र सरकार की अधिसूचना को चुनौती देने वाली अपनी जनहित याचिका वापस लेने की अनुमति दी, जो एसएससी (एनटी) जेएजी एंट्री योजना 2023 के लिए उपस्थित होने वाले उम्मीदवारों पर सीएलएटी 2022 पीजी कोर्स में उपस्थित होने के लिए पूर्व शर्त लगाती है।

चीफ जस्टिस प्रसन्ना बी वराले और जस्टिस अशोक एस किनागी की खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा कि सेवा मामलों में जनहित याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। इसके अलावा, जब चयन एजेंसी निश्चित योग्यता वाले उम्मीदवार को चाहती है तो न्यायालय निर्णय को रोक नहीं सकता।

पीठ ने कहा,

"यह सेवा मामला है। जनहित याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, अगर उम्मीदवारों का चयन करने वाली एजेंसी किसी विशेष कद का विशिष्ट उम्मीदवार चाहती है तो हम शैक्षणिक मानकों पर विचार करने के लिए चयन समिति के फैसले पर अपीलीय प्राधिकरण के रूप में नहीं बैठ सकते हैं।"

कर्नाटक स्टेट लॉ यूनिवर्सिटी के लॉ स्कूल, हुबली में लास्ट ईयर के लॉ स्टूडेंट याचिकाकर्ता पूरबयन चक्रवर्ती की ओर से पेश एडवोकेट मैत्रेयी हेगड़े ने तर्क दिया कि पूर्व शर्त आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग के छात्रों को बाहर करती है, जो मामूली फीस देकर सरकारी कॉलेजों में कानून की पढ़ाई करते हैं और 4000 रुपये की अत्यधिक फीस के कारण CLAT एग्जाम देना सक्षम नहीं हैं।

हालांकि, पीठ ने याचिकाकर्ता को इस शिकायत को उठाने के लिए उपयुक्त प्राधिकारी से संपर्क करने का सुझाव दिया।

पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"क्या आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग के स्टूडेंट क्लैट के लिए आवेदन नहीं कर रहे हैं?"

याचिका में कहा गया कि उम्मीदवारों को सीएलएटी 2022 पीजी कोर्स के लिए उपस्थित होना चाहिए और इसके आधार पर चयन करना संविधान के अनुच्छेद 16 के तहत गारंटीकृत सार्वजनिक रोजगार में अवसर की समानता के मौलिक अधिकार के खिलाफ है।

इसके अलावा, यह कहा गया कि लॉ स्टूडेंट के पास जेएजी एंट्री के लिए लगभग 8 मौके होते हैं। अब जब क्लॉज पूर्व शर्त जोड़ता है कि किसी व्यक्ति को पिछले वर्ष सीएलएटी दिया जाना चाहिए। इसका मतलब है कि यदि कोई व्यक्ति अपने पहले प्रयास में जेएजी पास नहीं करता है तो उसे फिर से सीएलएटी के लिए आवेदन करना होगा, जिसका अर्थ है कि उसे बार-बार 4000 रुपये का भुगतान करना होगा।

इसके अलावा, CLAT परीक्षाएं देश भर के नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी में एडमिशन एग्जाम के लिए होती हैं। हालांकि, जो व्यक्ति ऐसे संस्थानों में एलएलएम नहीं करने का विकल्प चुनते हैं, वे सीएलएटी एग्जाम में शामिल नहीं होते हैं। इससे याचिकाकर्ता कोई कम उम्मीदवार नहीं बनता। याचिका में कहा गया कि जब तक संस्थान सरकार द्वारा अनुमोदित हैं, तब तक राज्य एनएलयू और गैर-एनएलयू के बीच भेदभाव नहीं कर सकता।

इसने कहा,

"क्लैट कंसोर्टियम सरकारी निकाय नहीं है और रक्षा मंत्रालय का एग्जाम पर कोई नियंत्रण नहीं है।"

याचिका में 24 अगस्त को प्रकाशित अधिसूचना रद्द करने और अकादमिक उत्कृष्टता जैसे अन्य मानदंडों के आधार पर जेएजी एग्जाम आयोजित करने के लिए निर्देश देने की प्रार्थना की गई।

केस टाइटल: पूरबयन चक्रवर्ती बनाम भारत संघ

केस नंबर: डब्ल्यूपी 19157/2022

साइटेशन: लाइवलॉ (कर) 495/2022

आदेश की तिथि: 02-12-2022

प्रतिनिधित्व: याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट मैत्रेयी हेगड़े पेश हुए।