सुप्रीम कोर्ट ने तीसरे प्रयास में जेईई मेन्स 2021 उत्तीर्ण करने वाले छात्रों को जेईई एडवांस्ड 2021 में बैठने की अनुमति के लिए प्राधिकरण को प्रतिनिधित्व देने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अपने तीसरे प्रयास में जेईई मेन्स 2021 उत्तीर्ण करने वाले छात्रों द्वारा 3 अक्टूबर, 2021 को होने वाली जेईई (एडवांस) परीक्षा 2021 में बैठने के लिए अनुमति की मांग करने वाली एक रिट याचिका का निपटारा किया।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने याचिकाकर्ताओं को संयुक्त प्रवेश बोर्ड, जेईई ( एडवांस) के सक्षम प्राधिकारी के समक्ष एक प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देकर रिट याचिका का निपटारा किया। पीठ ने कहा कि इस श्रेणी के छात्रों द्वारा किए गए अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए अधिकारियों के लिए खुला होगा।

पीठ ने मौखिक रूप से अधिवक्ता सोनल जैन से कहा, जो जेईई प्राधिकरण के लिए पेश हुईं, 

"अगर कोई रास्ता है, तो आप इस पर विचार कर सकते हैं। आप अपनी नीति पर पुनर्विचार कर सकते हैं।"

एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड सुमंत नुकाला के माध्यम से दायर, याचिका में जेईई (एडवांस) सूचना विवरणिका में खंड 11 ("लगाए गए मानदंड") के मानदंड 4 में निर्धारित अपात्रता को मनमाना और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने वाला घोषित करने की मांग की गई क्योंकि यह 2019 में बारहवीं कक्षा उत्तीर्ण करने वाले और जेईई मेन्स में बैठने। वाले उम्मीदवारों को जेईई (एडवांस) में बैठने से अयोग्य घोषित करता है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता सुमंत ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि सूचना विवरणिका के अनुसार, केवल 2020 और 2021 में कक्षा 12 की परीक्षा उत्तीर्ण करने वाले ही इस वर्ष जेईई एडवांस में उपस्थित हो सकते हैं। 2019 में कक्षा 12 की परीक्षा उत्तीर्ण करने वाले याचिकाकर्ताओं को जेईई एडवांस में भाग लेने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया है, हालांकि वे निर्धारित आयु सीमा के भीतर हैं। वकील ने तर्क दिया कि यह मनमाना था।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने एक आरटीआई जवाब का हवाला देते हुए कहा कि इस स्थिति के कारण लगभग 12,000 छात्रों को जेईई एडवांस से बाहर कर दिया जाएगा।

वकील ने तर्क दिया कि 2020 में जेईई एडवांस में याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए प्रयास को एक प्रयास के रूप में नहीं गिना जाना चाहिए, क्योंकि परीक्षा COVID महामारी द्वारा बनाई गई कठिन परिस्थितियों में हुई थी।

पीठ ने कहा कि वह परीक्षा अधिकारियों द्वारा लिए गए नीतिगत फैसले में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है।

"यह एक नीतिगत मामला है। हम कैसे छूट दे सकते हैं? आप उपयुक्त प्राधिकारी के समक्ष एक प्रतिनिधित्व करें। यह उन्हें तय करना है कि नीति को फिर से देखने की जरूरत है", न्यायमूर्ति खानविलकर ने मौखिक रूप से याचिकाकर्ता के वकील से कहा।

जेईई प्राधिकरण के वकील ने प्रस्तुत किया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले दायर एक समान याचिका (जजाति पांडा और अन्य बनाम भारत संघ, डब्ल्यूपी (सी) 1349/2020) पर विचार करने से इनकार कर दिया था।

पीठ ने परीक्षा प्राधिकरण के वकील से कहा कि वे देख सकते हैं कि क्या बदली हुई परिस्थितियों के आलोक में इस मुद्दे पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।

पीठ ने निम्नलिखित आदेश के साथ याचिका का निपटारा किया:

" ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ताओं ने प्रतिवादी संख्या 2 के उपयुक्त प्राधिकारी को प्रतिनिधित्व किए बिना सीधे अदालत का दरवाजा खटखटाया है। याचिकाकर्ताओं को उपयुक्त प्राधिकारी के समक्ष एक प्रतिनिधित्व करने की स्वतंत्रता दी गई है। यह उचित प्राधिकारी के लिए खुला है कि वो कानून के अनुसार प्रतिनिधित्व पर निर्णय ले।"

हम याचिका में की गई शिकायत की सत्यता के संबंध में कोई राय व्यक्त नहीं कर रहे हैं।

दूसरे प्रतिवादी द्वारा शीघ्रता से अभ्यावेदन का निर्णय लिया जाए, अधिमानतः एडवांस्ड परीक्षा, 2021 जमा करने के लिए आवेदन की अंतिम तिथि से पहले।"

याचिका में दलीलें

यह तर्क दिया गया था कि केवल जेईई- 2006 से एक नीतिगत निर्णय लिया गया था कि उम्मीदवारों को केवल उसी वर्ष जेईई में बैठने की अनुमति दी जाएगी जिसमें वह योग्यता परीक्षा उत्तीर्ण करता है और/या अगले वर्ष में और जिसे मानदंड 4 के रूप में शामिल किया गया है।

"इस तरह के निर्णय के पीछे तर्क कथित तौर पर इस आधार पर टिका है कि समान को प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए। हालांकि , समय के प्रवाह से उक्त नीति स्पष्ट रूप से मनमानी हो गई है और इस माननीय न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता है। 2006 और 2020 में परीक्षा पैटर्न अलग हैं।

याचिका में कहा गया है, 

2006 में जेईई एक समान पात्रता शर्तों के साथ एक समग्र परीक्षा थी। लगभग 2020 से, राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी द्वारा आयोजित जेईई मेन्स को एक स्क्रीनिंग टेस्ट के रूप में अपनाया गया था, जो योग्यता परीक्षा में 3 प्रयासों की अनुमति देता है, लेकिन जेईई एडवांस 2 प्रयासों पर कायम रहता है। दूसरा, जब मानदंड 2 में निर्धारित आयु सीमा लगभग 25 वर्ष है और आवेदकों को 23 और 24 वर्ष में पात्र होने की भी अनुमति है, दो वर्षों के भीतर दो प्रयासों के प्रतिबंध को जारी रखना स्पष्ट रूप से मनमाना और अन्यायपूर्ण है।"

छात्रों ने यह भी तर्क दिया था कि उनके और अन्य समान रूप से स्थित व्यक्तियों द्वारा "प्रयास" परीक्षा एक " कठोर प्रयास" थी और इसे स्वतंत्र इच्छा से सम्मानजनक परिस्थितियों में नहीं दिया गया था जैसा कि होना चाहिए था।

परीक्षा में बैठने के अलावा उनके पास वस्तुतः कोई विकल्प नहीं था क्योंकि वे जेईई ( एडवांस ) ब्रोशर के मानदंड 3 और 4 से बंधे थे, जो 2 से अधिक प्रयासों को अस्वीकार करता है, छात्रों ने ये दलील भी रखी थी।

दिल्ली उच्च न्यायालय के उस फैसले का जिक्र करते हुए जिसमें उसने कहा था कि प्रतियोगी प्रवेश परीक्षाओं के संदर्भ में एक "प्रयास" "मात्र उपस्थिति से परे" एक सार्थक प्रयास होना चाहिए और ऐसा होना चाहिए कि प्रतिभागी वास्तव में महसूस कर सकें और

अपनी क्षमता के अनुसार, छात्रों ने कहा है कि याचिकाकर्ताओं और अन्य सभी की दुर्दशा ने जेईई (एडवांस) 2020 को केवल एक घटिया प्रयास बनाया, न कि "वास्तविक" प्रयास जो छात्रों को अपनी क्षमता का एहसास कराने में सक्षम बना सके।

20 जुलाई, 2021 के आरटीआई के जवाब पर भरोसा करते हुए याचिकाकर्ताओं ने कहा था कि हर साल 2.5 लाख एडवांस के लिए पात्र हो जाते हैं, लगभग 12 हजार को लागू मानदंडों के कारण बाहर रखा जाता है और केवल 2.4 लाख को जेईई एडवांस परीक्षा देने की अनुमति दी जाती है।

याचिकाकर्ता ने अपनी रिट में जजाती पांडा और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य में पारित शीर्ष न्यायालय के निर्देश का भी उल्लेख किया था जो जेईई एडवांस परीक्षा 2021 के लिए अतिरिक्त प्रयास से संबंधित था।

याचिका में कहा गया है, "इस मामले में जेईई एडवांस परीक्षा 2020 के संचालन में घोर अनियमितताएं अन्य बातों के साथ-साथ अदालत के ध्यान में लाई गईं। कई उम्मीदवार कई राज्य-व्यापी लॉकडाउन के कारण परीक्षा से चूक गए थे और यह प्रयास सार्थक नहीं था।"

केस : तेजस बाबासाहेब वीर और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य