जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने श्रीनगर लिंचिंग मामले में आरोपी व्यक्ति की प्रिवेंटिव डिटेंशन को बरकरार रखा

जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने बुधवार को एक ऐसे व्यक्ति की प्रिवेंटिव डिंटेशन को बरकरार रखा, जो 2017 में श्रीनगर के नौहट्टा इलाके में हुए डीएसपी लिंचिंग मामले का मुख्य आरोपी भी है।

यह घटना 22 और 23 जून 2017 की मध्यरात्रि की है जब श्रीनगर के नौहट्टा इलाके में जामिया मस्जिद के बाहर भीड़ ने जम्मू-कश्मीर पुलिस की सुरक्षा शाखा के एक पुलिस उपाधीक्षक (डीवाईएसपी) की पीट-पीटकर हत्या कर दी थी। अधिकारी को शब-ए-कद्र की पूर्व संध्या पर एक बड़ी सभा के दौरान सुरक्षा कर्मियों की निगरानी के लिए मस्जिद में तैनात किया गया था। भीड़ ने अधिकारी पर हमला किया, उसकी सर्विस पिस्तौल छीन ली और उसे तब तक बेरहमी से पीटा जब तक उसने दम नहीं तोड़ दिया।

इसके बाद वानी को किसी भी अन्य अवैध गतिविधियों में शामिल होने से रोकने के लिए जम्मू-कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम 1978 के तहत हिरासत में लिया गया। हालांकि, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसे लिंचिंग मामले में जमानत दी गई थी, जिस पर हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी विचार करने में विफल रहा।

उन्होंने आरोपों में अस्पष्टता और 2017 के बाद से उनके लिए जिम्मेदार ताजा गतिविधि की कमी के आधार पर भी आदेश को चुनौती दी। इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने स्वतंत्र रूप से हिरासत के आधार तैयार नहीं किए और पूरी तरह से पुलिस डोजियर पर भरोसा किया।

जस्टिस एम ए चौधरी ने उनकी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर फैसला करते हुए कहा कि किसी गंभीर अपराध के लिए पहले से ही हिरासत में मौजूद व्यक्ति की निवारक हिरासत के संबंध में कानूनी स्थिति अच्छी तरह से तय है।

अदालत ने कहा कि आम तौर पर ऐसे व्यक्तियों की निवारक हिरासत का आदेश नहीं दिया जाता है, लेकिन ऐसा तब किया जा सकता है जब यह मानने के ठोस कारण हों कि व्यक्ति को जमानत पर रिहा किया जा सकता है या बरी होने या मूल अपराध में आरोप मुक्त होने के कारण रिहा किया जा सकता है।

अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि निवारक हिरासत दंडात्मक नहीं है, बल्कि प्रकृति में केवल निवारक है, जिसका उद्देश्य समाज की रक्षा करना है और आगे कहा कि हिरासत के आधार और हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी की संतुष्टि डीएसपी लिंचिंग मामले में वानी की भागीदारी का संकेत देने वाली सामग्री पर आधारित थी।

अदालत ने कहा,

"बंदी ने अन्य राष्ट्रविरोधी तत्वों के साथ मिलकर उक्त अधिकारी पर हमला किया और उसकी सर्विस पिस्तौल छीन ली और उसे तब तक बेरहमी से पीटा जब तक कि वह पिटाई से मर नहीं गया और मौके पर ही उसकी मौत हो गई। आरोपी व्यक्ति यहीं नहीं रुके बल्कि अमानवीय तरीके से मृतक के शव को बाहर खींच लिया। उसके कपड़े फाड़ दिए और शरीर को बिना कपड़ों और अन्य सामान के छोड़ दिया। “

प्रभावी प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रासंगिक सामग्री प्राप्त नहीं करने के याचिकाकर्ता के दावे को खारिज कर दिया गया, क्योंकि हिरासत में लिए गए लोगों को हिरासत वारंट, हिरासत के आधार, डोजियर और अन्य संबंधित दस्तावेजों की प्रतियां प्रदान की गई थीं।

यह देखते हुए कि अदालतें इस सवाल पर भी ध्यान नहीं देती हैं कि हिरासत के आधार में उल्लिखित तथ्य सही हैं या गलत, जस्टिस चौधरी ने कहा,

“यह न्यायालय, उस सामग्री की जांच करते समय, जिसे हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी की व्यक्तिपरक संतुष्टि का आधार बनाया गया है, अपील की अदालत के रूप में कार्य नहीं करेगा और इस आधार पर संतुष्टि के साथ गलती पाएगा कि हिरासत में लेने से पहले सामग्री के आधार पर प्राधिकारी का एक और दृष्टिकोण होगा।”

इसे ध्यान में रखते हुए पीठ ने याचिका को किसी भी योग्यता से रहित पाया और कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया।

केस टाइटल: इमरान नबी वानी बनाम जम्मू-कश्मीर केंद्रशासित प्रदेश

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (जेकेएल) 204

याचिकाकर्ता के वकील: वाजिद हसीब।

प्रतिवादी के लिए वकील: मोहसिन कादरी, सीनियर एएजी और ताहा खलील, सहायक वकील।

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: