आपत्तिजनक वाहन में यात्रा करने वाले अन-ऑथराइजर पैसेंजर के लिए बीमा कंपनी उत्तरदायी नहीं, भुगतान और वसूली का सिद्धांत लागू नहीं: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने कहा कि एक बार यह पता चल जाए कि मृतक/घायल व्यक्ति आपत्तिजनक वाहन में अन-ऑथराइजर पैसेंजर के रूप में यात्रा कर रहे थे और उनका जोखिम बीमा पॉलिसी की शर्तों के तहत कवर नहीं किया गया तो बीमाकर्ता को निम्नलिखित के दायित्व से नहीं जोड़ा जा सकता है। साथ ही कंपनी को उन्हें मुआवजा देने के लिए नहीं कहा जा सकता और इस पर 'पे एंड रिकवर' का सिद्धांत भी आकर्षित नहीं होगा।

जस्टिस संजय धर ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, डोडा द्वारा पारित अधिनिर्णय के खिलाफ बीमा कंपनी द्वारा दायर अपील में ये टिप्पणियां कीं, जिसमें कथित रूप से संचालित लोड कैरियर ट्रक में यात्रा कर रहे अन-ऑथराइजर पैसेंजर द्वारा या उनकी ओर से किए गए दावों के पक्ष में मुआवजा दिया गया।

बीमा कंपनी के वकील एडवोकेट दिनेश सिंह चौहान ने अपनी अपील इस आधार पर दायर की कि मामले में मृतक/घायल यात्री मुफ्त यात्रियों के रूप में यात्रा कर रहे थे। इस तरह, जीवन के जोखिम को बीमा पॉलिसी के तहत कवर नहीं किया गया।

दावेदारों ने तर्क दिया कि उन्हें कुछ सैन्य कर्मियों द्वारा सड़क के बीच में फंसे होने के बाद ट्रक पर चढ़ने के लिए मजबूर किया गया, जिन्हें उस बस की आवश्यकता थी, जिसमें दावेदार अपने उद्देश्य के लिए यात्रा कर रहे थे।

अधिनिर्णय के लिए विवादास्पद प्रश्न यह था कि क्या अपीलकर्ता-बीमा कंपनी को किसी अन-ऑथराइजर पैसेंजर की मृत्यु या शारीरिक चोटों के कारण अवार्ड पूरा करने के दायित्व से जोड़ा जा सकता है या विकल्प में "भुगतान और वसूली" का आदेश हो सकता है या ऐसे मामले में बीमाकर्ता के खिलाफ किया जा सकता है।

जस्टिस धर ने मामले से निपटते हुए कहा कि हालांकि उल्लंघन करने वाले वाहन का बीमा किया गया, लेकिन उल्लंघन करने वाले वाहन में पैसेंजर के जीवन का जोखिम, जो कि भार वाहक है, लेकिन यह पॉलिसी में शामिल नहीं था।

अदालत ने कहा,

"अगर सभी मृतक/घायलों को जबरन आपत्तिजनक वाहन पर चढ़ाया गया तो उन्हें सैन्य कर्मियों के खिलाफ शिकायत हो सकती है, लेकिन अपीलकर्ता-बीमा कंपनी के खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं हो सकता, क्योंकि इसका कथित कंपनी से कोई लेना-देना नहीं है। मृतक/घायलों को विचाराधीन ट्रक में जबरदस्ती चढ़ाया गया।"

जस्टिस धर ने अन-ऑथराइजर पैसेंजर के संबंध में वेतन और वसूली सिद्धांत पर टिप्पणी करते हुए स्पष्ट किया कि एक बार यह दिखाया गया कि मृतक/घायल आपत्तिजनक ट्रक में अन-ऑथराइजर पैसेंजर के रूप में यात्रा कर रहे थे तो उनका जोखिम बीमा पॉलिसी की शर्तों के तहत कवर नहीं किया गया। इस प्रकार, इन मामलों में अपीलकर्ता-बीमा कंपनी के खिलाफ वेतन और वसूली का निर्देश भी पारित नहीं किया जा सकता।

उक्त कानूनी स्थिति के मद्देनजर पीठ ने अपील की अनुमति दी और अपीलकर्ता-बीमा कंपनी को विवादित निर्णयों को पूरा करने के अपने दायित्व से मुक्त कर दिया गया।

केस टाइटल: नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम मुर्सा बेगम और अन्य।

साइटेशन: लाइवलॉ (जेकेएल) 56/2023

कोरम: जस्टिस संजय धर

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट दिनेश सिंह चौहान और दामिनी सिंह चौहान और प्रतिवादी के वकील: एडवोकेट शेख अल्ताफ हुसैन।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें