युवा छात्रों के विकृत व्यवहार को ठीक करने के लिए विश्वविद्यालयों में सुधारात्मक कदमों का क्रियान्वयन: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सरकार से जवाब मांगा

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने युवा छात्रों के पथभ्रष्ट व्यवहार को ठीक करने के लिए राज्य के विश्वविद्यालयों में सूचनात्मक कदमों को लागू करने पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा है।

इस बात पर जोर देते हुए कि छात्रों के अनुशासन को बनाए रखने की कुंजी दंडात्मक उपायों और सुधारात्मक कार्यों के बीच संतुलन सुनिश्चित करना है, जस्टिस अजय भनोट की पीठ ने प्रतिवादी नंबर 10-अतिरिक्त मुख्य सचिव तकनीकी शिक्षा, उ.प्र. की ओर से अतिरिक्त मुख्य स्थायी वकील को हलफनामा इस सिलसिले में दायर करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने विशेष रूप से प्रतिवादी संख्या 10 को अनंत नारायण मिश्रा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और चार अन्य मामलों में हाईकोर्ट के निर्णयों को लागू करने पर एक विचार करने का निर्देश दिया, जिसमें बनारस हिंदू यूनिवर्सिटी को न्यायालय ने सुधार, आत्म-विकास और पुनर्वास कार्यक्रम का निर्देश दिया था और छात्रों के पथभ्रष्ट आचरण और दंड से निपटने के लिए विश्वविद्यालय के मौजूदा कानूनी / वैधानिक ढांचे में इसे एकीकृत करने का निर्देश दिया था।

दरअसल पीठ राज्य के एक विश्वविद्यालय में पढ़ने वाले एक छात्र के मामले से निपट रही थी, जिसे यह पता चलने के बाद सख्त सजा दी गई थी कि उसने अवसाद के दौरे में उचित व्यवहार की कुछ सीमाओं का उल्लंघन किया था।

उन्होंने यह तर्क देकर अपने खिलाफ की गई दंडात्मक कार्रवाई को चुनौती देने के लिए अदालत का रुख किया कि सजा यांत्रिक तरीके से लगाई गई थी और यह अनुपातहीन थी। उन्होंने अपने बर्ताव के लिए माफी भी मांगी

यह भी तर्क दिया गया कि विश्वविद्यालय के वैधानिक शासन में कमियां हैं और कॉलेज के उपनियम छात्रों की ओर से विचलित व्यवहार की घटनाओं के लिए दंडात्मक दृष्टिकोण की वकालत करते हैं और युवा छात्रों के असामान्य व्यवहार को ठीक करने के लिए कोई सुधारात्मक कार्रवाई प्रदान नहीं करते हैं।

कुछ अन्य तर्कों पर भी बल दिया गया कि विश्वविद्यालय को पथभ्रष्ट छात्रों से निपटने के लिए एक सुधारवादी दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।

याचिकाकर्ता और उनके वकील को सुनने के बाद, अदालत ने 12 अप्रैल को संबंधित विश्वविद्यालय (डॉ. एपीजे अब्दुल कलाम तकनीकी विश्वविद्यालय) को एक जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, जिसमें युवा छात्रों के विचलित व्यवहार के लिए सुधारवादी दृष्टिकोण के प्रावधानों का खुलासा किया गया था, और क्या विश्वविद्यालय ने छात्रों के लिए सुधारवादी दृष्टिकोण अपनाने की दिशा में कोई कदम उठाया है।

इसी प्रकार उत्तरदाताओं के वकीलों संख्या 4 से 7 को निर्देश दिया गया कि वे संस्था द्वारा ऐसे छात्रों को प्रदान की जाने वाली सहायता प्रणालियों के संबंध में एक हलफनामा दायर करें, जो विकृत कृत्यों में लिप्त हैं और जो अन्य छात्रों द्वारा उत्पीड़न के शिकार हैं।

2 मई को प्रतिवादी संख्या 1 से 3 ने न्यायालय को सूचित किया था कि विश्वविद्यालय ने अनंत नारायण मिश्रा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और 4 अन्य 2020 (3) एडीजे 466, पीयूष यादव बनाम यूनियन ऑफ इं‌डिया और 6 अन्य 2020 (5) एडीजे 566, सत्यम राय बनाम बनारस हिंदू यूनिवर्सिटी और 5 अन्य 2020 (4) एडीजे 203 और मोहम्मद घयास बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य (2020) आईएलआर 2 इलाहाबाद 1806 मामले में इस न्यायालय के निर्णयों के आलोक में पथभ्रष्ट छात्रोंसे निपटने के लिए एक संरचित सुधार कार्यक्रम बनाने के लिए कदम उठाए हैं।

हालांकि, न्यायालय ने जोर देकर कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि विश्वविद्यालयों की प्रतिज्ञा छात्रों के लिए एक वास्तविकता बन जाए, निम्नलिखित मुद्दों पर ध्यान देने की आवश्यकता है-

-संरचित सुधार कार्यक्रम की सामग्री।

-इसके निष्पादन के लिए जिम्मेदार अधिकारियों और कर्मचारियों को नामित या नियुक्त किया जाए।

-संबद्ध कॉलेजों में कार्यक्रम की प्रयोज्यता।

-ऐसे कार्यक्रमों की प्रभावकारिता, प्रभावी कार्यान्वयन और उन्नयन के लिए निगरानी की व्यवस्था होनी चाहिए।

-कार्यक्रम के निर्माण और निष्पादन के लिए एक विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करने की आवश्यकता है।

न्यायालय ने आगे प्रतिवादी-विश्वविद्यालय को इस संबंध में यूजीसी अधिसूचना पर ध्यान देने और उसके बाद लिस्टिंग की अगली तारीख पर उपरोक्त मुद्दों को हल करने के लिए एक हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा।

इसके साथ, मामले को 17 मई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया।

केस टाइटल- हर्षवर्धन सिंह बनाम डॉ एपीजे अब्दुल कलाम तकनीकी विश्वविद्यालय और 6 अन्य [WRIT - C No. - 10010 of 2023]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें