अपराध में संलिप्तता के विशिष्ट उदाहरणों के अभाव में पति के रिश्तेदारों को वैवाहिक विवादों में नहीं घसीटा जा सकता: जम्मू और कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट

जम्मू और कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने सोमवार को एक फैसले में कहा कि वैवाहिक विवादों और दहेज हत्या से संबंधित अपराधों में पति के रिश्तेदारों को सर्वव्यापी आरोपों के आधार पर तब तक नहीं फंसाया जाना चाहिए जब तक कि अपराध में उनकी संलिप्तता के विशिष्ट उदाहरण नहीं दिए जाते।

जस्टिस संजय धर की पीठ सामूहिक रूप से आईपीसी की धारा 498 ए और 406 के तहत कथित अपराधों के लिए एफआईआर रद्द करने के लिए अदालत द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

एक याचिका में याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता के पति के भाई, बहन और बहनोई थे जबकि दूसरी याचिका में याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता का पति था।

याचिकाकर्ताओं ने आक्षेपित एफआईआर को इस आधार पर चुनौती दी थी कि शिकायतकर्ता के स्वयं के दिखावे के अनुसार, उसे 29.09.2015 को उसके ससुराल से बाहर निकाल दिया गया था, लेकिन उसने 18.10.2021 को, यानी घटना के छह साल से अधिक समय बाद एफआईआर दर्ज की है और इसलिए सीआरपीसी की धारा 468 में निहित प्रावधानों के संदर्भ में मौजूदा मुकदमा चलाने पर रोक है।

याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि आक्षेपित एफआईआर मामले की जांच के दौरान जांच एजेंसी द्वारा एकत्र की गई सामग्री याचिकाकर्ताओं द्वारा किसी भी अपराध के कमीशन का खुलासा नहीं करती है और शिकायतकर्ता ने अपने पति के सभी रिश्तेदारों के खिलाफ कोई विशेष आरोप लगाए बिना उन्हें फंसाया है।

मामले पर निर्णय देते हुए जस्टिस धर ने कहा कि यह स्पष्ट है कि आरोपित एफआईआर में लगाए गए सर्वव्यापी आरोपों के साथ-साथ मामले की जांच के दरमियान अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों के आधार पर, याचिकाकर्ता, जो शिकायतकर्ता के पति के रिश्तेदार हैं, उन्हें शामिल नहीं किया जा सकता है।

पति के रिश्तेदारों के खिलाफ मुकदमा शुरू करने से पहले इन आरोपों की सावधानीपूर्वक जांच करने की आवश्यकता है और वर्तमान मामले में पति के रिश्तेदारों द्वारा कथित तौर पर की गई क्रूरता के विशिष्ट उदाहरणों का कोई उल्लेख नहीं होने के कारण, उनके खिलाफ अभियोजन नहीं बनाए रखा जा सकता है।

जस्टिस धर ने कहा, "हालांकि, शिकायतकर्ता के याचिकाकर्ता पति के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है, जिसके खिलाफ अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों में विशिष्ट आरोप हैं।"

कानून की उक्त स्थिति को पुष्ट करने के लिए बेंच ने राजेश शर्मा बनाम यूपी राज्य, (2018) 10 एससीसी 472 में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों का उल्लेख किया, जिसमें पीड़ित पत्नियों द्वारा वैवाहिक विवादों में पति के सभी रिश्तेदारों को फंसाने की प्रवृत्ति पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा था,

यह देखा गया था:

"यह गंभीर चिंता का विषय है कि धारा 498ए के तहत विवाहित महिलाओं के उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए बड़ी संख्या में मामले दर्ज किए जा रहे हैं। हमने पहले ही क्राइम रिकॉर्ड ब्यूरो के कुछ आंकड़ों का उल्लेख किया है। इस न्यायालय ने पहले इस तथ्य पर ध्यान दिया है कि अधिकांश इस तरह की शिकायतों के मामले मामूली मुद्दों पर गर्मागर्मी में दायर किए जाते हैं। ऐसी कई शिकायतें वास्तविक नहीं होती हैं। शिकायत दर्ज करते समय, निहितार्थ और परिणामों की कल्पना नहीं की जाती है। कई बार ऐसी शिकायतें न केवल आरोपी, बल्कि शिकायतकर्ता की परेशानी का कारण बनती हैं। अनावश्यक गिरफ्तारी समझौते की संभावना को बर्बाद कर सकती है।"

इस मुद्दे पर पीठ ने अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य, (2014) पर भी जोर दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने अपनी नाराजगी दर्ज की थी।

अन्य विवादास्पद प्रश्न पर विचार करते हुए कि क्या जांच एजेंसी इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए जांच करने के लिए स्वतंत्र थी कि कथित मिसएप्रोप्रिएशन और क्रूरता के कृत्य एफआईआर दर्ज करने से लगभग छह साल पहले हुए थे, पीठ ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 468 सीमा की अवधि समाप्त होने के बाद संज्ञान लेने पर रोक लगाती है और किसी अपराध का संज्ञान तभी लिया जाता है जब एफआईआर की जांच की अंतिम रिपोर्ट न्यायालय के समक्ष रखी जाती है।

एफआईआर दर्ज करना संज्ञान लेने की बराबर नहीं है और इसलिए सीआरपीसी की धारा 468 में निहित रोक को एफआईआर दर्ज करने और किसी अपराध की जांच करने पर लागू नहीं किया जा सकता है। उक्‍त कारणों से शिकायतकर्ता के पति के रिश्तेदारों के खिलाफ एफआईआर रद्द कर दी गई, जबकि पति द्वारा दायर याचिका को योग्यता के अभाव के रूप में खारिज कर दिया गया था।

केस टाइटल: जुनैद हसन मसूदी और अन्य बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (जेकेएल) 86

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें