हाईकोर्ट ने वक्फ बोर्ड के कामकाज के संबंध में जवाब दाखिल करने के लिए दिल्ली सरकार को दिया गया समय बढ़ाया

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली वक्फ बोर्ड के कामकाज और उसके सहायता अनुदान को जारी करने के संबंध में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने के लिए दिल्ली सरकार को दिया गया समय बढ़ा दिया है।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह ने फरवरी में इस मामले में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने के लिए 27 अप्रैल तक का समय दिया था। कोर्ट ने यह समय यह देखते हुए दिया था कि दिल्ली वक्फ बोर्ड अपने कामकाज में विभिन्न बाधाओं का सामना कर रहा है।

जबकि मामला अनुपालन के लिए सूचीबद्ध किया गया था, दिल्ली सरकार ने कोर्ट में कहा कि पैनल के वकील में बदलाव किया गया है। इसलिए, स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कुछ और समय मांगा गया।

अदालत ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए तीन अगस्त को सूचीबद्ध करते हुए कहा,

"तदनुसार, उक्त स्टेटस रिपोर्ट सुनवाई की अगली तारीख से पहले दायर की जाए।"

जिन दो कारकों पर कोर्ट ने स्टेटस रिपोर्ट मांगी थी, वे इस प्रकार हैं:

- नहीं वक्फ बोर्ड के लिए पूरी तरह से कार्यरत सीईओ नहीं है। हालांकि, एक अधिकारी को सीईओ के रूप में नियुक्त किया गया था। अब उन्हें दूसरे क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया और नए सीईओ को अधिसूचित किया जाना बाकी है।

- वक्फ बोर्ड के लिए सहायता अनुदान जीएनसीटीडी द्वारा जारी नहीं किया गया और धन की भारी कमी है।

न्यायालय हाईकोर्ट द्वारा पारित 15 दिसंबर, 2021 के आदेश की पुनर्विचार की मांग करने वाले एक पुनर्विचार आवेदन पर विचार कर रहा था। मूल कार्यवाही में याचिकाकर्ताओं ने वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा पारित 4 अक्टूबर, 2019 के आदेशों को चुनौती दी थी। कोर्ट ने आदेश सीपीसी के XXXIX नियम 1 और 2 के तहत उनके आवेदनों को खारिज कर दिया था।

पुनर्विचार आवेदन में पुनर्विचार आवेदक का मामला यह है कि 15 दिसंबर, 2021 के आदेश पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि वह पुनर्विचार आवेदक को सुने बिना ही पारित किया गया था और हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश से वह सीधे प्रभावित होगा।

आवेदक ने यह तर्क देने के लिए वक्फ अधिसूचना पर भी भरोसा किया कि वक्फ बोर्ड विषय संपत्ति के संबंध में किसी भी अधिकार का दावा नहीं कर सकता, क्योंकि अधिसूचना में केवल एक अन्य संपत्ति को वक्फ संपत्ति के रूप में दिखाया गया है।

हालांकि कोर्ट का मानना ​​है कि पुनर्विचार आवेदक कोर्ट के सामने गलत बयान देने का दोषी है और वह किसी तरह की छूट का हकदार नहीं है।

अदालत ने आदेश दिया था,

"तदनुसार, उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए यह पुनर्विचार आवेदन पूरी तरह से किसी भी योग्यता से रहित है और इसे खारिज कर दिया जाता है। इसमें 50,000/- रुपये का जुर्माना पुनर्विचार आवेदक द्वारा वक्फ बोर्ड के साथ चार सप्ताह के भीतर जमा किया जाना है। इसके बावजूद, पुनर्विचार आवेदक द्वारा गलत बयानी इस न्यायालय ने पुनर्विचार आवेदक के खिलाफ कार्रवाई करने से परहेज किया है, क्योंकि उस पर जुर्माना लगाया गया है।"

हालांकि, कोर्ट ने यह भी नोट किया था कि मामले में कार्यवाही के दौरान और बड़ी संख्या में इसी तरह के अन्य मामलों में कोर्ट ने देखा कि सार्वजनिक भूमि के संबंध में बार-बार सब-रजिस्ट्रार बिना किसी के बिक्री विलेखों को आंख बंद करके रजिस्टर्ड कर रहे थे। इस बात पर विचार किया जाता है कि क्या ऐसी संपत्तियों के संबंध में रजिस्ट्रेशन किया जा सकता है या नहीं।

अदालत ने नोट किया था,

"इसका परिणाम यह होता है कि लंबे समय तक मुकदमेबाजी होती रहती है और अनाधिकृत कब्जाधारियों के कब्जे में रहने वाली संपत्तियां उलझी रहती हैं। इससे वक्फ बोर्ड और सार्वजनिक निकायों में देरी होती है, संबंधित संपत्तियों का कब्जा प्राप्त करने में असमर्थता होती है। वर्तमान मामले में भी आदेश के बावजूद दिनांक 15 दिसंबर, 2021 को एसडीएम, महरौली ने सूट संपत्ति के अनधिकृत कब्जाधारियों को बेदखल करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया।"

तदनुसार, अदालत ने दिल्ली सरकार के एएससी नौशाद अहमद खान को एसडीएम, महरौली से निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा कि अनधिकृत कब्जाधारियों को बेदखल करने के लिए उसके द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में और साथ ही चार सप्ताह की अवधि के भीतर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहा था।

शुरुआत में, एएससी ने अदालत को यह भी बताया कि वक्फ बोर्ड का कामकाज पूरी तरह से संतोषजनक नहीं है।

शीर्षक: अफरोजनिशा बनाम दिल्ली वक्फ बोर्ड और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें