याचिकाकर्ता सैन्य जीवन शैली के लिए उपुयक्त नहीं और संभवतः पिता की इच्छाओं ने उसे पेशे में धकेला, दिल्ली हाईकोर्ट ने पिता को सलाह दी कि वह बेटे को अपने जीवन का रास्ता चुनने की आजादी दें

दिल्ली हाईकोर्ट ने यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता सैन्य जीवन शैली के लिए उपुयक्त नहीं है और संभवतः पिता की इच्छाओं ने उसे पेशे में धकेला है, हाल ही में याचिकाकर्ता के पिता (लेफ्टिनेंट कर्नल) को सलाह दी कि वह अपने बेटे को जीवन का रास्ता चुनने की स्वतंत्रता दें, ओर जो रास्ता भी वह चुनता है, उसमें उसे खिलने की अनुमति दें, जो निश्चित रूप से भारतीय सेना नहीं है।

जस्टिस आशा मेनन और राजीव सहाय एंडलॉ की बेंच ने भारतीय सेना के एक युवा अभ्यर्थी की याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

केस के तथ्य

याचिकाकर्ता ने संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) द्वारा आयोजित संयुक्त रक्षा सेवा (सीडीएस) परीक्षा, सेवा चयन बोर्ड (एसएसबी) द्वारा आयोजित साक्षात्कार और मेडिकल फिटनेस पास करने के बाद 8 जुलाई, 2017 को भारतीय सैन्य अकादमी (आईएमए) में अपनी

प्री-कमिशनिंग ट्रेनिंग के लिए शामिल हो गए, ताकि भारतीय सेना में एक कमीशन अधिकारी के रूप नियुक्त हो सकें।

दुर्भाग्य से, याचिकाकर्ता की रैगिंग हो गई और 17 जुलाई 2017 से 26 जुलाई 2017 तक उसे अस्पताल में भर्ती रहना पड़ा। 27 जुलाई 2017 को उन्होंने रैगिंग और अपने सीनियर्स द्वारा किए गए अमानवीय व्यवहार के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई।

उन्होंने अपना पहला टर्म सफलतापूर्वक पूरा किया। दूसरे टर्म के लिए उन्हें बैचमेट्स के साथ 143 वें रेगुलर कोर्स आईएमए में पदोन्नत किया गए।

हालांकि, दूसरे टर्म से एक सप्ताह पहले, मई 2018 में, याचिकाकर्ता को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया कि उन्हें 8 जुलाई 2017 से 30 जुलाई 2018 तक दो टर्म में 60 प्रतिबंधों को जमा करने के कारण पीछे क्यों नहीं कर दिया जाए।

जवाब के बावजूद, याचिकाकर्ता को 'पीछे' किया गया और 144 वें नियमित पाठ्यक्रम आईएमए के साथ इसे दोहराने के बाद वह अपना दूसरा टर्म पूरा कर पाया।

हालांकि, 7 मार्च 2019 को, याचिकाकर्ता को एक और शो-कॉज नोटिस दिया गया, जिसमें उन्हें यह समझाने के लिए कहा गया कि क्यों नहीं उन्हें एक बैच जूनियर स्तर पर 'पीछे' किया जाना चाहिए, क्योंकि वह लगातार दो टर्म में 65 प्रतिबंध जमा कर चुके हैं।

इसके बाद, उनके दावों के अनुसार, कमांडेंट आईएमए ने, मनमाने तरीके से, याचिकाकर्ता को 144 वें नियमित पाठ्यक्रम आईएमए से 145 वें नियमित पाठ्यक्रम आईएमए में पीछे कर दिया।

अंतिम शारीरिक प्रशिक्षण परीक्षणों के संबंध में, याचिकाकर्ता ने कहा कि ये परीक्षण 7 नवंबर 2019 को पीटी टाइम में सुबह के लिए निर्धारित किए गए थे।

हालांकि, पिछली रात, Coy Cdr जोजिला कॉय द्वारा जारी किए गए निर्देशों पर (जो याचिकाकर्ता के दावों के अनुसार उसका शोषण करते थे), याचिकाकर्ता को 40 किग्रा रेत और इंट से भरे पूर्ण पैक 08 के साथ, बटालियन ड्यूटी ऑफिसर के कमरे के बाहर रात 2300 से 0200 तक खड़े रहना पड़ा।

नतीजतन, याचिकाकर्ता पूरी तरह से थक गया और वह अपनी शारीरिक क्षमता का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन नहीं कर सका। यही कारण था कि वह पीटी परीक्षणों में से तीन में असफल रहा, जैसे कि 'टो-टच', 'रस्सी' और 'वॉल्ट'। इसलिए उसने इन परीक्षणों को क्लियर करने का एक और मौका मांगा।

9 नवंबर 2019 को, याचिकाकर्ता ने कहा, उन्हें बटालियन कमांडर द्वारा बुलाया गया और एक बार में कई प्रतिबंध दिए गए, जिनमें कई प्रतिबंध प‌िछली तारीखों में दिए गए थे।

य‌ाचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि बटालियन कमांडर द्वारा 26 प्रतिबंधों के रूप में दी गई इन अवैध सजाओं ने उसके भविष्य चौपट कर दिया, जिनका इरादा केवल यह सुनिश्चित करना था कि याचिकाकर्ता को आईएमए से निकाल दिया जाए।

याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया कि बचे हुए पीटी टेस्ट के लिए दोबारा मौका देने के बजाय, उन्हें 19 नवंबर 2019 को एक और शो-कॉज नोटिस जारी किया गया और उन्हें यह कारण बताने के लिए कहा गया कि उन्हें शारीरिक प्रशिक्षण के लिए आवश्यक न्यूनतम मानक प्राप्त करने में विफल रहने के कारण अवनत क्यों न कर दिया जाए और बाद में HQ ARTRAC के पैरा 70 (ए) (ii) के अनुसार निकाल दिया गया।

इसके बाद, याचिकाकर्ता को 'अवनत' कर दिया गया और 23 नवंबर 2019 को उन्हें आईएमए से निकाल देने का आदेश दिया गया।

इन तथ्यों की पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ता ने 16 जनवरी 2020 को जारी किए गए निष्कासन पत्र को रद्द करने की मांग की, और उत्तरदाताओं को निर्देश देने की मांग कि उसे बची हुए पीटी टेस्टों को पास करने की अनुमति दी जाए, और और उन्हें पास करने के बाद उसे 145 वीं नियमित पाठ्यक्रम आईएमए की मूल वरिष्ठता क्रम पर बहाल किया जाए।

उत्तरदाताओं का रुख

उत्तरदाताओं ने इन आरोपों को खारिज किया और दावा किया कि आईएमए के अधिकारियों ने याचिकाकर्ता को रवैया और प्रदर्शन सुधारने के लिए हर प्रकार की मदद दी, फिर भी याचिकाकर्ता भारतीय सेना के लिए आवश्यक अनुशासन में फिट नहीं हो सका और शारीरिक रूप से अनफिट भी पाया गया, विशेष रूप से अधिक वजन होने के कारण और नियमों के अनुसार ही कार्रवाई की गई है और तीसरी अवनति के बाद ‌निष्कासन ही एकमात्र रास्ता बचता है।

कोर्ट का विश्लेषण

रिकॉर्ड का अवलोकन करने बाद, अदालत का विचार था कि आईएमए ने सजा, अव‌नति और निष्कासन के संबंध में कठोरतापूर्वक HQ ARTRAC के नियमों के अनुसार काम किया था।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा तीन शारीरिक परीक्षाओं में विफलता के बाद दिया गया स्पष्टीकरण प्रशंसनीय हो सकता है, लेकिन तथ्य यह था कि रिकॉर्ड से पता चलता है कि विफलता का मूल कारण याचिकाकर्ता का मोटापा था।

याचिकाकर्ता के पिता लेफ्ट‌िनेंट कर्नल पीएस जाखड़ ने अपने बेटे के मामले में उदारतापूर्वक विचार करने की जोरदार दलील दी, क्योंकि उनके बेटे का भारतीय सेना के अधिकारी के रूप में कमीशन होने का मतलब उनके लिए बहुत है, क्योंकि यह भारतीय सेना में शामिल होने वाली उनकी चौथी पीढ़ी होगी।

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता की अनुपस्थित और झूठ बोलना उसके खिलाफ कार्रवाइयों का कारण बना, जिसके कारण कई दंड भी दिए गए थे, साथ ही उसके खिलाफ सम्मान संहिता समिति का गठन किया गया था।

कोर्ट ने कहा, "यह आरोप लगाना वास्तव में दूर की कौड़ी है कि याचिकाकर्ता को 9 नवंबर 2019 और 11 नवंबर 2019 के बीच दी गई सजाएं अवैध थीं, जिनकी संख्या 26 है.... वास्तव में, उन्हें सम्‍मान संहिता स‌मिति के निष्कर्षों पर के आधार पर सजा दी गई थी...."

अदालत ने अंत में कहा, "याचिकाकर्ता और उसके पिता आईएमए के फैसले को सम्‍मान से स्वीकार करेंगे और आईएमए में याचिकाकर्ता द्वारा 2 वर्षों में सीखे गई चीजों का उपयोग किसी अन्य क्षेत्र में करेंगे।"

चूंकि याचिका में कोई योग्यता नहीं थी, इस‌लिए इसे खारिज कर दिया गया।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए क्लिक करें