पत्नी के बिना प्याज-लहसुन वाले खाने की वजह से पति ने मांगा तलाक, हाईकोर्ट ने लगाई मोहर

गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैमिली कोर्ट के उस आदेश को सही ठहराया, जिसमें एक कपल की शादी खत्म कर दी गई थी। पति का दावा था कि यह शादी पत्नी के बिना प्याज और लहसुन वाले खाने की वजह से हुए मतभेदों की वजह से हुई थी।

जस्टिस संगीता विशेन और जस्टिस निशा एम ठाकोर की डिवीजन बेंच दो क्रॉस अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पत्नी ने पति की अर्जी पर तलाक देने के फैमिली कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।

इस बीच पति ने पत्नी को 09.07.2013 से 08.07.2020 के बीच के समय के लिए 8,000 रुपये प्रति महीने और उसके बाद 09.07.2020 से 10,000 रुपये प्रति महीने के हिसाब से परमानेंट मेंटेनेंस/एलिमनी देने के निर्देश के खिलाफ अपील दायर की थी। सुनवाई के दौरान पति ने कहा कि वह मामले के पेंडिंग रहने के दौरान हुई छोटी चुनौतियों और डेवलपमेंट को देखते हुए अपनी अपील आगे नहीं बढ़ाना चाहता।

पति ने दावा किया कि पत्नी स्वामीनारायण धर्म का सख्ती से पालन कर रही थी और हफ्ते में दो बार मंदिर में होने वाली मीटिंग में जाती थी। उसने कहा कि उसकी माँ पत्नी के लिए "बिना प्याज और लहसुन" का खाना अलग से बनाती थी, जबकि परिवार के दूसरे सदस्यों के लिए खाना प्याज और लहसुन के साथ बनाया जाता था।

ऑर्डर में पति की बात पर ध्यान दिया गया, "धर्म का पालन करना और प्याज और लहसुन खाना पार्टियों के बीच मतभेद का मुख्य कारण था।"

पति ने दावा किया कि पत्नी के अड़ियल रवैये के कारण गुजरात स्टेट लीगल सर्विसेज अथॉरिटी के सामने एप्लीकेशन फाइल की गई। इसके अलावा, पत्नी के दबाव के कारण पति को महिला पुलिस स्टेशन में एक एप्लीकेशन फाइल करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसमें पत्नी पर टॉर्चर और हैरेसमेंट का आरोप लगाया गया।

पति ने कहा कि सुलह की कई कोशिशें की गईं और हर बार पत्नी ने भरोसा दिया, लेकिन उसे नहीं माना गया। 2007 में दोनों पार्टियों के बीच एक मेमोरेंडम ऑफ़ अंडरस्टैंडिंग हुआ और पत्नी ने भरोसा दिलाया कि वह अपना बर्ताव सुधार लेगी। हुए समझौते को न मानते हुए, पत्नी अपने बच्चे के साथ अपनी शादी का घर छोड़कर चली गई।

फिर उसने हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 13 के तहत तलाक के लिए अर्जी दी, इस आधार पर कि उसके साथ क्रूरता हुई और पत्नी ने उसे छोड़ दिया। पत्नी ने दावा किया कि पति ने पति के तौर पर अपनी शादी की ज़िम्मेदारियों को पूरा नहीं किया और अपनी मर्ज़ी से उसे छोड़ दिया। उसने कहा कि वह इस बात से वाकिफ थी कि वह धर्म को मानती है और उसे पता था कि वह प्याज और लहसुन नहीं खाती है; एक-दूसरे को अच्छी तरह जानने के बाद ही शादी हुई।

फ़ैमिली कोर्ट ने पाया कि पति ने साबित कर दिया कि पत्नी ने उसके साथ क्रूरता की है और शादी तोड़ दी। पत्नी के वकील ने हाई कोर्ट में कहा कि वह तलाक का विरोध नहीं कर रही है, क्योंकि वह शादी टूटने से दुखी नहीं है।

एलिमनी के बारे में हाईकोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों और डॉक्यूमेंट्स और दोनों पार्टियों के ज़ुबानी सबूतों के आधार पर, फ़ैमिली कोर्ट इस नतीजे पर पहुंचा कि किसी भी पक्के और भरोसेमंद सबूत के बिना, एलिमनी के ख़िलाफ़ पति की बात पर यकीन नहीं किया जा सकता।

बेंच ने कहा,

"चूंकि, जानकार वकील कुछ भी उल्टा नहीं बता सके या यह नहीं बता सके कि जानकार जज के नतीजे गलत या गैर-कानूनी हैं, इसलिए इस कोर्ट की राय है कि अपील करने वाली पत्नी को हर महीने Rs.10,000/- का मेंटेनेंस देने में कोई गलती नहीं हुई।"

कोर्ट ने पत्नी को इस कोर्ट की रजिस्ट्री को अपनी बैंक डिटेल्स देने का निर्देश दिया, और डिटेल्स मिलने के बाद रजिस्ट्री को सही वेरिफ़िकेशन के बाद Rs.4,27,000 की रकम पत्नी के अकाउंट में ट्रांसफ़र करने का निर्देश दिया जाता है।

कोर्ट ने कहा,

"रेस्पोंडेंट - पति बाकी रकम फैमिली कोर्ट की रजिस्ट्री में जमा करेगा और रजिस्ट्री, सही वेरिफिकेशन के बाद उसे अपीलेंट - पत्नी के अकाउंट में ट्रांसफर कर देगी। यह साफ करने की ज़रूरत नहीं है कि अपीलेंट पत्नी द्वारा निकाली गई या मिली रकम को कुल बकाया रकम में एडजस्ट किया जाएगा।"

कोर्ट ने अपील खारिज कर दी।

Case title: X v/s Y