मां को कस्टडी देने का जर्मन न्यायालय का एकतरफा आदेश स्वीकार्य नहीं, बच्चे का कल्याण सर्वोपरि: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने जर्मनी की एक अदालत द्वारा पारित एक पक्षीय आदेश को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है, जिसमें 9 साल के बच्चे की कस्टडी उसकी मां को दी गई थी जो वहां रहती है।

जस्टिस पीएस दिनेश कुमार और जस्टिस टीजी शिवशंकर गौड़ा की खंडपीठ ने एक महिला द्वारा अपने बच्चे की कस्टडी की मांग करने वाली याचिका खारिज कर दी, जो वर्तमान में अपने पिता के साथ रह रही है।

महिला ने तर्क दिया था कि एक जर्मन अदालत जहां वह अब रहती है, ने निवास स्थान और स्कूल का फैसला करने का अधिकार उसके पक्ष में स्थानांतरित कर दिया है। हालांकि, अदालत ने इस तर्क को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि "यह जर्मन अदालत द्वारा पारित एक पक्षीय आदेश है, जबकि बच्चा भारत में था।"

इसके अलावा यह कहा गया कि

“जर्मनी में अदालत को बच्चे के साथ बातचीत करने का लाभ नहीं मिला। इसके विपरीत, जैसा कि यहां ऊपर दर्ज किया गया है, इस न्यायालय ने दो कक्षीय सुनवाई की है और बच्चे के साथ लंबी बातचीत की है। भारत में कानून की स्थापित स्थिति को ध्यान में रखते हुए कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है, यहां ऊपर दर्ज कारणों से और बच्चे के साथ हमारी बातचीत के आधार पर, हमारा मानना है कि आदि (बदला हुआ नाम) अपने पिता के साथ बैंकॉक में वर्तमान माहौल से खुश है और इसलिए, जर्मन न्यायालय द्वारा पारित एकपक्षीय आदेश के संबंध में विवाद केवल खारिज होने के लिए नोट किया गया है।"

इस जोड़े ने 2010 में शादी की और 2022 में जर्मनी चले गए। आरोप है कि बच्चे को पार्क में ले जाने के बहाने पति भारत के रास्ते दुबई जाने वाली फ्लाइट में चढ़ गया। अपनी बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में महिला ने तर्क दिया कि इस प्रकृति के मामले में अदालतों को बच्चे के हित और कल्याण की रक्षा करनी होगी। बताया गया कि बच्चे का जर्मनी में पर्यावरण के साथ घनिष्ठ संपर्क है, वह वहां पढ़ रहा था और उसे पति ने अवैध रूप से वहां से हटा दिया।

आगे यह तर्क दिया गया कि स्थापित कानून के अनुसार, बच्चे के सर्वोत्तम हित के निर्धारण के लिए 'न्यायालयों की समिति' के सिद्धांत पर बच्चे को उसके 'अभ्यस्त निवास' देश में वापस किया जाना चाहिए।

पति ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि वैवाहिक मामलों में जर्मनी की अदालतें कभी-कभी बच्चे की कस्टडी राज्य को दे देती हैं। इसलिए, बच्चे के कल्याण को ध्यान में रखते हुए वह शुरुआत में बच्चे को भारत ले आए थे। इसके अलावा, हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 6 के अनुसार, पिता पांच वर्ष से अधिक आयु के बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक है। इस प्रकार, उसके पास बच्चे की अभिरक्षा अवैध नहीं है और यह रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।

पीठ ने माता-पिता और बच्चे के साथ चैंबर बैठकें कीं और कहा कि बच्चे के मन में बैंकॉक में रहने का स्पष्ट विचार था, जहां पहले दंपति रहते थे। इसमें कहा गया है, “समग्र मूल्यांकन पर, हम इस बात पर सहमत हैं कि आदि एक प्रतिभाशाली बच्चा है और बुद्धिमानी से विकल्पों का उपयोग करने में सक्षम है। उन्हें दुनिया के समसामयिक मामलों की अच्छी समझ है और वे अपने विचारों में बहुत दृढ़ हैं। उन्होंने स्पष्ट शब्दों में कहा कि वह बैंकॉक में अपने पिता के साथ रहना चाहते हैं।''

जिसके बाद इसमें कहा गया,

"यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि पति अपने प्रस्तावों में बहुत उदार था और विकल्पों, यदि कोई हो, पर विचार करने में लचीला था, जबकि पत्नी अपने विचार पर दृढ़ थी और उसने जर्मनी में रहने का एकांत विकल्प व्यक्त किया और बेटे की कस्टडी की मांग की। इसलिए, हमारे विचार में, याचिकाकर्ता बच्चे के कल्याण की तुलना में जर्मनी में अपने करियर की संभावनाओं के बारे में अधिक उत्सुक है।''

कोर्ट ने याचिका का निपटारा करते हुए निर्देश दिया कि नाबालिग बच्चे की कस्टडी उसके पिता के पास रहेगी और उसका निवास स्थान बैंकॉक रहेगा और यह भविष्य में क्षेत्राधिकार परिवार न्यायालय के आदेशों के अधीन होगा, यदि कोई हो। इसने याचिकाकर्ता को 15 दिनों की अग्रिम सूचना के साथ तीन महीने में एक बार मुलाकात का अधिकार भी दिया, साथ ही सप्ताह में दो बार फोन/वीडियो कॉल का प्रावधान भी दिया।

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (कर) 376

केस टाइटल: एबीसी और कर्नाटक राज्य और अन्य

केस नंबर: W.P.H.C No 79 OF 2023

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें