नशे में धुत चालक दिल्ली की भीड़भाड़ वाली सड़कों पर खतरा, शराब पीकर गाड़ी चलाने के मामलों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए ताकि समाज में सही संदेश जा सके: कोर्ट

दिल्ली की भीड़भाड़ वाली सड़कों पर शराब के नशे में वाहन चलाने वालों को एक खतरा बताते हुए दिल्ली की एक अदालत ने कहा है कि शराब पीकर गाड़ी चलाने के मामलों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए ताकि समाज में उचित संदेश जा सके।

द्वारका कोर्ट्स के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुशील अनुज त्यागी एक व्यक्ति द्वारा एक आदेश के खिलाफ दायर एक अपील पर विचार कर रहे थे, जिसके तहत उसे दोषी ठहराया गया था और सेकंड के तहत। मोटर वाहन अधिनियम की धारा 185 और धारा 194B के तहत चार दिन के साधारण कारावास और 11,000 रुपये जुर्माने की सजा सुनाई गई थी।

कोर्ट ने मामले में नरमी बरतते हुए 4 दिन के साधारण कारावास की सजा को कोर्ट के उठने तक के कारावास की सजा में बदल दिया।

कोर्ट ने कहा,

"यह सच है कि शराबी चालक दिल्ली की भीड़भाड़ वाली सड़कों पर एक खतरा है। चालक से सड़क पर पैदा होने वाली आकस्मिकताओं के प्रति सतर्क रहने की उम्मीद की जाती है और उससे अपने सजगता को कम करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।"

कोर्ट ने जोड़ा,

"शराब का सेवन एक व्यक्ति की इंद्रियों को प्रभावित करता है जिसका नतीजा यह होता है कि प्रतिक्रिया करने में देरी होती है जिसके परिणामस्वरूप गंभीर और घातक दुर्घटना होती है। इस प्रकार, यह सही कहा जाता है कि शराबी चालक अपने स्वयं के जीवन के साथ-साथ सड़के पर चलते वाले निर्दोषों के जीवन के लिए भी हानिकारक है। शराब पीकर गाड़ी चलाने के लिए जीरो टॉलरेंस होना चाहिए और ऐसे मामलों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए ताकि समाज में उचित संदेश जा सके।"

अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि अपीलकर्ता ने स्वेच्छा से अपराधों के लिए खुद को दोषी माना था और अपराध की अपनी याचिका पर उसे दोषी ठहराया गया था।

कोर्ट ने आगे कहा,

"जहां तक ​​सजा की मात्रा का संबंध है, विद्वान ट्रायल कोर्ट ने इस तथ्य पर विचार करने के बाद कि दोषी के खून में अल्कोहल का स्तर 179 मिलीग्राम/100 मिलीलीटर था; वह शराबी चालक समाज के लिए संभावित खतरा है और यह भी तथ्य है कि भारत में सड़क दुर्घटना के मामलों में सबसे ज्यादा मौतें होती हैं और उनमें से अधिकाशं नशे की हालत में वाहन चलाने के कारण होती हैं। ट्रायल कोर्ट ने कहा‌ है कि दोषी किसी भी तरह की उदारता के लायक नहीं है और तदनुसार, सजा दी गई है।"

न्यायालय का विचार था कि वह इस तथ्य को अनदेखा नहीं कर सकता है कि अपीलकर्ता ने पहली बार अपराध किया है, उसने पूर्व में अपराध नहीं किया है। उसका अतीत साफ-सुथरा है और वह अपने परिवार का एकमात्र कमाने वाला है, जो अपने अस्तित्व के लिए उस पर निर्भर है।

अदालत ने कहा,

"आरोपी/अपीलकर्ता ने भी अपने आचरण के लिए खेद व्यक्त किया है और वह वचन देता है कि वह भविष्य में इस तरह के कृत्य को नहीं दोहराएगा। आरोपी/अपीलकर्ता ने ट्रायल कोर्ट द्वारा उस पर लगाया गया जुर्माना भी जमा कर दिया है।"

न्यायालय का विचार था कि अपीलकर्ता को खुद को सुधारने के लिए एक मौका मिलना चाहिए था। सजा में संशोधन करते हुए कोर्ट ने अपील का निपटारा कर दिया।

शीर्षक: ईशान गौर बनाम राज्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें