[दिल्ली दंगे] "उन्होंने पूरी साजिश में एक बहुत सक्रिय भूमिका निभाई": दिल्ली कोर्ट ने आसिफ इकबाल तन्हा को जमानत देने से इनकार किया

कड़कड़डूमा कोर्ट (दिल्ली) ने सोमवार (26 अक्टूबर) को जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसे दिल्ली दंगे के मामले में गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत गिरफ्तार किया गया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने कहा कि फरवरी में उत्तर-पूर्वी दिल्ली के दंगों के संबंध में बड़ी साजिश से जुड़ा एक प्रथम दृष्टया मामला तन्हा के खिलाफ बनाया गया है। उन्होंने कहा कि उन्होंने कथित रूप से पूरी साजिश में सक्रिय भूमिका निभाई है।

तन्हा के खिलाफ केस

प्राथमिकी 59/2020 में, जिसे दिल्ली पुलिस ने दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में दर्ज किया था, कुल 15 लोगों के नाम है और तन्हा उनमें से एक है।

पुलिस ने दावा किया कि नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के तहत सड़कों को जाम करने के लिए तन्हा ने सक्रिय भूमिका निभाई।

यह भी आरोप लगाया गया कि वह सफूरा ज़रगर, उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य लोगों का करीबी सहयोगी हैं और वह "राष्ट्रीय राजधानी में सीएए-विरोध प्रदर्शन और बाद में हुए दंगों का प्रमुख सदस्य हैं।"

यह भी प्रस्तुत किया गया कि तन्हा ने मुस्लिम बहुल इलाकों में चक्का जाम (सड़क नाकाबंदी) करके "सरकार को उखाड़ फेंकने" के लिए अन्य लोगों के साथ मिलकर साजिश रची।

पुलिस ने यह भी दावा किया कि तन्हा ने फर्जी दस्तावेजों का इस्तेमाल करके एक मोबाइल सिम कार्ड खरीदा और उसी का इस्तेमाल चक्काजाम, दंगे आदि की योजना बनाने में किया गया और साथ ही इसका इस्तेमाल व्हाट्सएप ग्रुप बनाने में भी किया।

साथ ही यह भी दावा किया गया कि सिम को बाद में जामिया के एक अन्य छात्र और सह-अभियुक्त सफूरा ज़रगर को आगे विरोध प्रदर्शन आयोजित करने के लिए दे दिया गया था।

पुलिस द्वारा यह भी आरोप लगाया गया कि तन्हा जामिया समन्वय समिति (जिसने नागरिकता कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शन का समन्वय किया था) और छात्रों के एक इस्लामिक संगठन का हिस्सा है।

इसके अलावा, उन्होंने व्हाट्सएप ग्रुप बनाया, जहां साजिश रची गई थी कि व्हाट्सएप ग्रुप के माध्यम से दंगे कैसे होंगे और अन्य योजनाएं भी बनाई गई थीं। पुलिस ने चार्जशीट में समूहों की चैट भी प्रस्तुत की।

तर्क सामने रखे

अदालत के समक्ष तन्हा के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया कि जामिया समन्वय समिति (जेसीसी) या छात्रों के इस्लामिक संगठन (एसआईओ) जैसे संगठनों को यूएपीए के तहत आतंकवादी संगठन के रूप में नामित नहीं किया गया है।

यह भी तर्क दिया गया कि वह दंगों के दौरान दिल्ली में मौजूद नहीं था और किसी भी विरोध स्थल पर नहीं गए, जहां दंगा और हिंसा हुई और उन्हें दंगों से जोड़ने के लिए कोई भौतिक सबूत नहीं थे। उसके द्वारा आतंकवादी गतिविधियों के लिए जुटाए गए किसी भी धन के संबंध में कोई आरोप नहीं लगाया जा रहा है।

दूसरी ओर, विशेष लोक अभियोजक ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि मामले में संरक्षित गवाहों के बयान थे, जिन्होंने स्पष्ट रूप से साजिश में आसिफ इकबाल तन्हा की कथित भूमिका को दिखाया है।

कोर्ट का विश्लेषण

न्यायालय ने अपने आदेश में स्पष्ट किया,

"देश के सभी नागरिकों के लिए विरोध करने की स्वतंत्रता उपलब्ध है, लेकिन यह उचित प्रतिबंधों के अधीन है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रत्येक नागरिक किसी भी कानून के बारे में एक राय रख सकता है जिसे वे अपनी समझ में अनुचित मानते हैं। स्वतंत्रता और किसी भी कानून के खिलाफ विरोध करने का अधिकार सभी नागरिकों के लिए उपलब्ध है। वास्तव में वर्तमान मामले के संदर्भ में देखा जाना चाहिए कि क्या कोई साजिश थी जिसके कारण सीएए के खिलाफ विरोध की आड़ में दंगे हुए या नहीं।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"इसके अलावा, न्यायालय का विचार था कि JCC या स्टूडेंट ऑफ़ इस्लामिक ऑर्गेनाइजेशन (SIO) UAPA के तहत आतंकवादी संगठन नहीं हैं, हालाँकि, भारत की एकता और अखंडता के लिए खतरा पैदा करने वाले कृत्य ... जिससे सामाजिक शर्मिंदगी होती है और किसी भी वर्ग में आतंक पैदा होता है। लोगों ने उन्हें हिंसा में घिरे होने का अहसास करवाया यह भी एक आतंकवादी कार्य है। "

UAPA की धारा 15 के संदर्भ में, जो परिभाषित करता है कि "आतंकवादी अधिनियम" क्या है, न्यायालय ने स्पष्ट किया:

"जांच के अनुसार, विघटनकारी चक्का जाम की एक पूर्व-निर्धारित साजिश थी और दिल्ली में विभिन्न नियोजित स्थलों पर एक पूर्वनिर्मित विरोध प्रदर्शन हुआ था, जिसके परिणामस्वरूप दंगों में लोगों की मौत हुई, सैकड़ों लोग घायल हुए और संपत्ति नष्ट हुई। यह पूरी साजिश दिसंबर 2019 से शुरू हुई थी। जानबूझकर सड़कों को अवरुद्ध कर असुविधा फैलाई, आपूर्ति बाधित की गई, जो भारत के समुदाय के जीवन के लिए आवश्यक है, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न साधनों के साथ हिंसा हुई और फिर फरवरी की घटना के साथ मिश्रित आबादी वाले क्षेत्रों में सड़कों को अवरुद्ध करने का लक्ष्य बनाया गया और आतंक पैदा किया। महिला प्रदर्शनकारियों को आगे करके पुलिस कर्मियों पर हमला आतंकवादी कृत्य के दायरे में आएगा।"

न्यायालय का विचार था कि आरोपी व्यक्ति व्हाट्सएप समूहों के माध्यम से एक-दूसरे के संपर्क और समन्वय में थे। उक्त साजिश को अंजाम देने के लिए अलग-अलग लोगों को अलग-अलग भूमिकाएँ दी गई थीं।

इसके अलावा, अदालत ने माना कि नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली में फरवरी 2020 में हुई हिंसा की शुरुआत सबसे पहले सार्वजनिक सड़कों पर हमला करने, पुलिसकर्मियों पर हमला करने और फिर सार्वजनिक और जहां आग्नेयास्त्रों, एसिड की बोतलों और उपकरणों का इस्तेमाल किया गया, जिसके परिणामस्वरूप जान और माल की हानि हुई।

इस संदर्भ में न्यायालय ने टिप्पणी की,

"इस प्रकार, नागरिक संशोधन विधेयक की आड़ में मुखर आंदोलन, जो हिंसा की अन्य गतिविधियों के साथ जुड़ा हुआ है, यह दिखाता है कि इसका उद्देश्य भारत के खिलाफ असंतोष पैदा करना था।"

संरक्षित गवाहों पर अदालत का भरोसा

न्यायालय ने 'बीटा', 'जेम्स', 'बोंड', 'आरओबीओटी' आदि नाम के संरक्षित गवाहों पर निर्भरता व्यक्त की, जिन्होंने कहा कि तन्हा भाषण देते थे, स्थानीय बैठक/प्रचार होते थे, भड़काऊ भाषण दिए जाते थे और लोगों का जमावड़ा होता था। यह निर्णय लिया गया था कि पिंजरा तोड़ के प्रतिनिधियों के साथ जेसीसी सदस्य नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली में चक्का जाम करेंगे। इसके साथ ही भड़काऊ भाषण दिए गए, जैसे कि वे सरकार को नष्ट कर देंगे। इसके लिए व्हाट्सएप ग्रुप बनाए गए, आदि।

जेम्स के गवाह ने कहा कि - JCC के सभी फैसले उमर खालिद और नदीम खान द्वारा लिए गए थे और आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा और सैफुल इस्लाम द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी। उन्होंने बैठक में विशेष रूप से आरोपियों का उल्लेख करते हुए कहा कि उमर खालिद और नदीम खान ने बताया था कि दंगों की पूरी तैयारी हो चुकी है और सभी को तैयार रहना चाहिए और वे किसी भी हद तक जा सकते हैं और सरकार को भी पीछे कर देंगे, भले ही यह दंगों के कारण हो।

गवाह 'आरओबीओटी' ने कहा कि आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा शार्जील इमाम, नदीम खान, सफूरा आदि के साथ निकटता से जुड़ा हुआ था। आरोपियों ने विरोध स्थलों पर तथाकथित विरोध के आयोजन की पूरी साजिश में बहुत सक्रिय भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप विरोध हुआ, दंगों में कई लोगों को मार डाला और संपत्ति का नुकसान हुआ।

जब, आरोपियों के वकील ने प्रस्तुत किया कि गवाहों के बयान झूठे और विरोधाभासी हैं और उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, तो अदालत ने कहा,

"गवाहों के बयानों को अंकित मूल्य पर लिया जाना चाहिए और क्रॉस-परीक्षा के समय उनकी सत्यता का परीक्षण किया जाएगा।"

अंत में, न्यायालय ने धारा 43 (D) (5) के तहत UA (P) अधिनियम का उल्लंघन किया और कहा कि इस धारा के अनुसार, यदि न्यायालय चार्जशीट के प्रतिसाद पर विचार करता है कि उसके लिए उचित आधार हैं ऐसे व्यक्ति के खिलाफ दोषारोपण प्रथम दृष्टया सही है, फिर इस प्रावधान के अनुसार, अभियुक्त को जमानत पर रिहा नहीं किया जाएगा।

नतीजतन, उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, न्यायालय ने कहा कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं, इसलिए आरोपी को जमानत देने के लिए यूएपीए की धारा 43 डी द्वारा बनाया गया।

इसलिए, आरोपी आसिफ इकबाल तन्हा की जमानत के लिए वर्तमान आवेदन खारिज कर दिया गया।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें