जाट समुदाय में पंचायती तलाक का महिला का दावा खारिज, हाईकोर्ट ने कहा- रिवाज को सख्ती से साबित करना होगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने यह साफ कर दिया कि हिंदू मैरिज एक्ट 1955 की धारा 29 रिवाजी तलाक को मान्यता देता है, लेकिन ऐसे रिवाज के प्रचलन को साबित करने का बोझ बहुत ज़्यादा है।

जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल और जस्टिस हरीश वैद्यनाथन शंकर की डिवीजन बेंच ने कहा,

“अगर रिवाजी तलाक सही तरीके से साबित हो जाए तो HMA के नियम से बच जाता है। हालांकि, रिवाज को साबित करने के लिए पार्टियों को ठोस सबूत पेश करने की ज़रूरत होती है। कुछ गवाहों से पूछताछ करके शादी खत्म करने के रिवाज को साबित करना काफी नहीं है। पक्षकारों से यह उम्मीद की जाती है कि वे अपने इलाके/समुदाय में रिवाजी तलाक के प्रचलन को साबित करने के लिए ऐसे फैसले पेश करें, जो उनके रिवाज को मान्यता देते हों और समुदाय में रिवाजी तलाक के पिछले उदाहरण दिखाते हों।”

यह बात एक महिला की अपील पर सुनवाई करते हुए कही गई, जिसकी दूसरी शादी इस आधार पर रद्द कर दी गई कि उसने अपने पहले पति को तलाक नहीं दिया था।

अपील करने वाली महिला ने दावा किया कि वह जाट कम्युनिटी से है, जहां शादी खत्म करने के लिए पंचायती तलाक का रिवाज है।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि जब यह बताने के लिए कहा जाता है कि कोई ऐसा रिवाज है, जो कोडिफाइड कानून के खिलाफ है तो रिवाज का दावा करने वाली पार्टी पर सबूत का बोझ ज़्यादा होता है।

उन्होंने कहा:

“रिवाज को उदाहरण से नहीं बढ़ाया जा सकता और इसे पहले से मौजूद तरीके से साबित नहीं किया जा सकता… कुछ लोगों को पंचायती तलाक देने के दूसरे उदाहरणों का ज़िक्र करने के अलावा, अपील करने वाली ने कोई सबूत, जिसमें टेक्स्ट भी शामिल है, यह दिखाने के लिए पेश नहीं किया कि कम्युनिटी में बहुत लंबे समय से पंचायती तलाक दिया जा रहा था। अपील करने वाली ने इस बारे में कोई पंचायती फैसला भी पेश नहीं किया।”

इस मामले में अपील करने वाली ने कथित तलाक के डीड की फोटोकॉपी पेश की थी, जो अपील करने वाली और उसके पिछले पति के बीच सिर्फ एक एग्रीमेंट/म्यूचुअल सेटलमेंट था।

हालांकि, अपील करने वाली के पिता और मामा ने उसके पक्ष में गवाही दी, कोर्ट ने कहा कि वे इंटरेस्टेड गवाह हैं। गांव के डिप्टी सरपंच पंचायत की उस कथित मीटिंग में शामिल नहीं हुए, जिसमें अपील करने वाली महिला को उसके पिछले पति से तलाक दिया गया। अपील करने वाली महिला की तरफ से पेश किए गए एक और गवाह ने भी माना कि वह पंचायत की कथित मीटिंग में कभी शामिल नहीं हुआ।

इस तरह कोर्ट ने माना कि पंचायत के ज़रिए शादियां खत्म करने के रिवाज के आम होने को साबित करने के लिए अपील करने वाली महिला ने जो सबूत दिए, वे इसे साबित करने की कानूनी ज़रूरत से कम थे।

इसलिए अपील खारिज कर दी गई।

Case title: Sushma v. Rattan Deep & Anr.