दिल्ली हाईकोर्ट ने टूटे हुए चावल के निर्यात के लिए कोटा के आवंटन के लिए पात्रता प्रतिबंध पर जारी व्यापार नोटिस को रद्द किया, केंद्र से मानदंड का पुनर्मूल्यांकन करने को कहा
दिल्ली हाईकोर्ट ने विदेश व्यापार महानिदेशालय द्वारा जारी एक व्यापार नोटिस को रद्द कर दिया है, जिसमें केवल उन निर्यातकों को टूटे हुए चावल के निर्यात के लिए कोटा आवंटन सुरक्षित करने की पात्रता को प्रतिबंधित किया गया है, जिन्होंने पिछले तीन वित्तीय वर्षों में सेनेगल, गाम्बिया और इंडोनेशिया को निर्यात किया था।
जस्टिस विभू बाखरू और जस्टिस अमित महाजन की खंडपीठ ने कहा कि केंद्र सरकार उन चावल निर्यातकों के लिए निर्यात कोटा सीमित करने के लिए कोई भी तर्कसंगत संबंध स्थापित करने में विफल रही, जिन्होंने प्रतिबंध से पहले तीन वित्तीय वर्षों के दौरान निर्यात किया था और इसका उद्देश्य क्षमता और गुणवत्ता सुनिश्चित करना है।
कोर्ट ने कहा,
“दिए गए हालात में, हम विवादित व्यापार नोटिस को रद्द कर देते हैं। उत्तरदाता टूटे चावल के निर्यात के लिए कोटा आवंटन के मानदंडों का पुनर्मूल्यांकन कर सकते हैं।”
व्यापार नोटिस 20 जून को डीजीएफटी द्वारा जारी किया गया था। टूटे हुए चावल का निर्यात, जो अन्यथा प्रतिबंधित है, मानवीय आधार पर और उक्त देशों की खाद्य सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए सेनेगल, गाम्बिया और इंडोनेशिया को सीमित मात्रा में अनुमति दी गई है।
पीठ ने चावल निर्यात का सत्यापन योग्य ट्रैक रिकॉर्ड रखने वाले विभिन्न व्यापारियों द्वारा दायर याचिकाओं को स्वीकार कर लिया। वे टूटे हुए चावल पर निर्यात पर प्रतिबंध से व्यथित थे और उनका तर्क था कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 19(1)(जी) का उल्लंघन है।
हालांकि उन्होंने टूटे हुए चावल के निर्यात के लिए लगाए गए मात्रात्मक प्रतिबंध को चुनौती नहीं दी, लेकिन उनका मामला था कि स्थापित ट्रैक रिकॉर्ड वाले सभी चावल निर्यातकों को संबंधित देशों में निर्यात के लिए कोटा के लिए आवेदन करने से बाहर करना भेदभावपूर्ण है।
अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार के जवाबी हलफनामे में यह सुझाव देने के लिए कोई सामग्री नहीं दी गई है कि किसी विशेष देश में चावल निर्यात करने का पिछला अनुभव रखने वाले चावल निर्यातकों को अन्य निर्यातकों की तुलना में उस देश से निर्यात आदेशों को पूरा करने के लिए बेहतर स्थिति में रखा जाएगा।
कोर्ट ने कहा,
“यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नीति का उद्देश्य क्षमता और गुणवत्ता सुनिश्चित करना था। हम यह पता लगाने में असमर्थ हैं कि दिए गए वर्गीकरण का उक्त उद्देश्य से कोई संबंध है।”
कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसी कोई सामग्री नहीं है जो दूर-दूर तक यह सुझाव दे कि जिन लोगों ने संबंधित देशों को टूटे हुए चावल का निर्यात किया है, उनके पास चावल निर्यात करने की क्षमता अधिक होगी या उनके द्वारा निर्यात किए जाने वाले टूटे हुए चावल की गुणवत्ता उससे बेहतर होगी, जो उन लोगों द्वारा निर्यात किया है, जिन्होंने अतीत में अन्य देशों को निर्यात किया था।
केस टाइटल: एस्फिव एग्रो प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य और अन्य जुड़े मामले